27 diciembre 2006

OTRA VEZ A LA CARRETERA

Parece que aquí en el Guadiato todo se tiene que pedir a la tremenda y utilizando la carretera. Parece que de otra manera los políticos y gobernantes de turno, vengan de donde vengan y estén donde estén, no quieren ni siquiera escuchar a los habitantes de esta zona. Parece que nos tienen olvidados y mientras no estemos a las puertas de elecciones cuando se acuerdan de esta zona es para molestar. Me recuerdan a eso de siempre negativos, nunca positivos.
Y otra vez a la carretera. Muchos de los habitantes de los pueblos del Guadiato se han visto obligados a utilizar la carretera para marchar a buscarse la vida a otros lugares con más perspectivas de futuro. Otros y en diferentes ocasiones la han utilizado para ir andando hasta las mismas puertas de Madrid, para acampar a las puertas de un cementerio y ahora otra vez más para cortar el tráfico para que se nos escuche. Todos y en todas las ocasiones para reclamar futuro para esta zona.
En esta ocasión han tenido que ser los agricultores y ganaderos de la zona norte de la comarca los que nos llamen a volver a la carretera para gritar NO A LA ZEPA. En esta ocasión ya no es para pedir ni reclamar nada, sino para manifestarle a los nuestros gobernantes que luchamos por nuestro futuro que ellos mismo se empeñan en hipotecar.
La imposición, porque aunque aún sea un borrador, pretende ser eso la imposicion de una zona de especial protección de aves para 34.000 hectáreas en el norte de la comarca del Guadiato. Esta enorme losa que dejan caer en nuestra comarca no solo perjudicará a agricultores y ganaderos, que están temiendo que se ponga en peligro su patrimonio y futuro, sino a toda la comarca. La más que probable emigración, tras el abandono de sus ya no rentables tierras, de muchos de los habitantes de la zona afectada repercutirá en el desarrollo de toda la comarca.
Por otro lado, la dichosa ZEPA deja sin efecto parte de las actuaciones pasadas y futuras de nuestro recientemente remozado plan MINER en la modernización de explotaciones ganaderas del cerdo ibérico. De igual manera la otra vez dichosa ZEPA y sus prohibiciones dejaría sin efecto el recientemente elaborado Plan Estratégico de Valle del Guadiato, que considera que el futuro de nuestra zona pasa por apostar por las actividades agroalimentarias y las energías alternativas.
En definitiva la imposición de la ZEPA sería un ataque más, quizás el definitivo, a la vida de los habitantes del Guadiato y de su futuro. ¿Quién sabe con qué oculto objetivo?
Así que nuevamente a la carretera. Y las veces que hagan falta. Ahora con más fuerza, que esta ocasión los gobernantes de turno no están por negociar sino por imponer y así hacer acopio de 34.000 hectareas que llevarse a Europa. Aquí no importa ni la docena de aves que ponen como excusa ni mucho menos sus habitantes. Otra vez, y otra más a la carretera, hasta que aseguremos nuestro futuro.

21 diciembre 2006

Este año que los Papas Noels de las tiendas de los chinos inundan ventanas y balcones españoles he elegido esta tradicional postal navideña para que sean los Reyes Magos de toda los que visiten todos vuestros hogares, dejando FELICIDAD, PAZ Y ALEGRÍA y lo que necesiteis para que todos vuestros proyectos se hagan realidad el próximo año.

Especialmente espero que estos magos visiten a los dos niños que el año pasado visitaron en esta casa y que ahora solo ellos saben donde están y les dejen todo lo que ellos quieran y necesiten.

Junto a la postal y a la felicitación también os dejo un cuento de navidad de Paulo Coelho que me encanta. Espero que también os guste. FELICIDADES A TODOS.

Siempre esta viva la fe en el corazón de los hombres... Dijo el sacerdote al ver la iglesia llena. Eran obreros del barrio más pobre de Río de Janeiro, reunidos esa noche con un solo objetivo común: la misa de navidad. Se sintió muy confortado. Con paso digno, llegó al centro del altar. a, b, c, d,...
Era, al parecer, un niño el que perturbaba la solemnidad del oficio. Los asistentes se volvieron hacia atrás, algo molestos. a, b, c, d,...
¡Para! - dijo el cura. El niño pareció despertarse de un trance. Lanzo una mirada temerosa a su alrededor y su rostro enrojeció de vergüenza.
¿Que haces? ¿ No ves que perturbas nuestras oraciones?
El niño bajo la cabeza y unas lagrimas se deslizaron por sus mejillas... ¿Donde está tu madre? - insistió el cura.
¿No te ha enseñado a seguir la misa?
Con la cabeza baja el niño respondió: Perdóname padre, pero yo no he aprendido a rezar. He crecido en la calle, sin padre ni madre. Hoy como es navidad, tenia la necesidad de conversar con Dios. Pero no sé cuál es el idioma que ÉL comprende, por eso digo sólo las letras que yo me sé. He pensado que, allá arriba, ÉL podría tomar esas letras y formar las palabras y las frases que más le gusten.
El niño se levantó. Me voy - dijo -. No quiero molestar a las personas que saben tan bien cómo comunicarse con Dios.
Ven conmigo - le respondió el sacerdote. Tomó al niño por la mano y lo condujo al altar. Después se dirigió a los fieles. Esta noche, antes de la misa, vamos a rezar una plegaria especial.
Vamos a dejar que Dios escriba lo que ÉL desea oír. Cada letra corresponderá a un momento del año, en el que lograremos hacer una acción, luchar con coraje para realizar un sueño o decir una oración sin palabras.
Y le pediremos que ponga en orden las letras de nuestra vida. Vamos a pedir en nuestro corazón que esas letras le permitan crear las palabras y las frases que a ÉL le agraden.
Con los ojos cerrados, el cura se puso a recitar el alfabeto.
Y, a su vez, toda la iglesia repitió: a, b, c, d,...

16 diciembre 2006

XX CERTAMEN DE VILLANCICOS CIUDAD DE PEÑARROYA

Ayer tuve el honor de que CRUZ ROJA PEÑARROYA tuviera a bien invitarme a que presentara el XX CERTAMEN DE VILLANCICOS CIUDAD DE PEÑARROYA que organiza Cruz Roja Juventud y que se celebra esta misma tarde a las 19:00 en el salón de usos múltiples de La Cabaña.

Naturalmente no me pude negar. Tampoco quería hacerlo. Va a ser para mi una enorme satisfacción poder colaborar y participar en la que va a ser la vigésima edición de este tradicional certamen que marca el inicio de la navidad en nuestra comarca. Pondré mi humilde granito para que salga todo lo bien que se merecen los jóvenes que con tanta ilusión ha preparado esta celebración con su presidente Rafael Santiago a la cabeza y Estefanía Carrasco como coordinadora de todo.

Desde hace 20 años Cruz Roja organiza este certamen con el único interés de hacer algo por su comarca, por su pueblo. Lo organizan los propio jóvenes voluntarios y sin ser una acto ni benéfico ni solidario, solo un acto para reunir a su pueblo en torno a una tradición.
En esta ocasión el certamen estará dedicado a todos los niños y niñas que sufren acoso escolar y serán ocho los grupos que van a participar:
Centro Aprosub Peñarroya
Colegio Presentación de María
Coro de la Iglesia Evangélica de Peñarroya
Centro de Promoción de la mujer Nuestra Sra. Del Rosario
Coro parroquial de Santa Bárbara
Coro rociero Ntra. Sra. Del Rosario
Coro rociero Ntra. Sra. De la Esperanza
Agrupación musical de Peñarroya-Pueblonuevo.

Quiero invitaros a todos a que asistáis a acompañar a Cruz Roja en esta celebración. Gracias y que Dios reparta suerte.

VERGUENZA POLÍTICA

Es probable que os hayais enterado de lo que considero la noticia política más importante en Peñarroya-Pueblonuevo desde que se constituyo el pacto que conformó el actual equipo de gobierno del ayuntamiento. El pasado jueves dimitió en bloque toda la ejecutiva local del PSOE. Unas dirían que por desacuerdos con la ejecutiva provincial del mismo partido. Estarían contando la verdad a medias que, por cierto, es la peor de las mentiras. Se diría la totalidad de la verdad si se dijera que el desacuerdo con el señor Almenara, (conocido en Peñarroya como “el que no habla pero escribe”), y compañía está en que los señores y señoras que componían la ejecutiva local no estaban dispuestos a que al PSOE de Peñarroya-Pueblonuevo se le rompiera la cara imponiendo una candidatura a su ayuntamiento distinta del que se eligiera en la asamblea local. El argumento para ello no era otro que decir que proyecto socialista en nuestra ciudad pasa por…

Cierto es que según sus estatutos lo que decide la asamblea local tiene que ratificarlo la asamblea provincial, con su ejecutiva a la cabeza. Pero estos señores y señoras dimisionarios han demostrado que por encima de estatutos, ejecutivas e imposiciones esta su vergüenza política y su respeto por unas siglas y un ideal con el que se puede o no estar de acuerdo, pero ellos han demostrado su respeto.

No ha debido ser fácil para quienes llevan muchos años de militancia tomar la decisión de dejar el partido en manos de quienes ellos mismos consideran que flaco bien le esta haciendo a la institución, a sus ideales y por ende a su pueblo. Sin embargo lo han preferido a tener que ver que desde altas esferas se vuelva a ningunear al PSOE de Peñarroya-Pueblonuevo. Podían haber seguido con la pantomima de las candidaturas aquí y que después cada palo aguantara su vela en la capital. Pero repito que estos señores y señoras que conformaban hasta ayer la ejecutiva socialista se han portado como eso verdaderos señores y señoras y en esta ocasión han demostrado su amor por su pueblo y por su partido.

Ahora ya salen los/las que con buenas palabritas los tachan de antidemocráticos y mentirosos, cuando aquí ya sabemos de que pie cojea cada cual. Que no es la primera vez que cosas parecidas pasan en este pueblo y con este partido. Pero esto es con lo que tenemos que vivir. Si yo fuera militante del PSOE en Peñarroya, que no es el caso, tendría claro que hoy mismo hubiera llevado el carné a la avenida del aeropuerto de Córdoba, demostrando así la misma vergüenza política que han tenido los que hasta ayer formaban la ejecutiva. Pero cada cual vera.

Como bien ya se ha precipitado alguien a decir será en mayo cuando el pueblo decida lo que quiere y vea o no bien lo que se decide desde Córdoba. Seguro que si, seguro que es así. Tiempo al tiempo.

11 diciembre 2006

MUERTO EL PERRO... PAZ Y LIBERTAD

Un mundo mejor ha empezado a existir hace tan sólo unos días tras la muerte de otro dictador, otro de los que aún quedaban, y que por respeto al pueblo chileno no me atrevo a nombrar. Otro dictador que ha muerto en la cama, en la cama de un hospital. Otro asesino de vidas y libertades que se ha ido para siempre en un lugar diferente al que corresponde a esta clase de seres (no humanos). Gente como ésta debiera vivir sus últimos años y naturalmente perder la vida no en hospitales ni mucho menos en su casa (generalmente mansión) sino en otros lugares que no debiera ser otro que una jaula con rejas, y en su defecto la cárcel.
Los chilenos pueden presumir, si es esa la palabra que se puede utilizar, de que el dictador ha muerto cuando desde hacía años había dejado de mal gobernarles. Al pueblo chileno y a la gente de bien le queda el consuelo de que, si bien la muerte ha atrapado al dictador antes que la justicia, ésta ha hecho posible que sus últimos años los haya mal vivido escondiéndose y perseguido como lo que el cobarde que era.
La globalización que sufrimos en los últimos años ha propiciado que por una parte todos sintiéramos como nuestro el sufrimiento que había causado y por otro que gracias a la justicia española, el dictador chileno haya sido repudiado por una amplia parte del planeta. Una enorme y estupenda diferencia sobre otro que nuestros padres e incluso abuelos tuvieron que sufrir en la soledad de una España casi olvidada, o por lo menos desconocida, por el resto del mundo. Este dictador chileno ha muerto, sin poder, perseguido por la justicia y repudiado por todo el mundo de bien y sobre todo escondido. Un orgullo para los chilenos, que sin embargo, es pequeño consuelo para quienes sufrieron en sus propias carnes el dolor infinito por él infringido.
No permita el pueblo chileno que una vez muerto el cobarde gane una sola batalla más. No permitan los chilenos que ya muerto el malvado los divida como lo hizo en vida con familias enteras y por ende con su propio país. Que no permitan que Chile se divida una vez más, siendo un perro el motivo, como hace treinta y tres años Es ahora cuando los chilenos y chilenas debe impedir que cual Cid Campeador, el dictador gane una nueva batalla después de muerto. No puede ser. No debe ser. Desde el último aliento del dictador, Chile deber empezar a vivir sin nada más que el recuerdo de los que se quedaron en el camino que lleva a la libertad y el olvido de quién los maltrató durante años. Esa debe ser su enorme victoria. Como se dice en España. Muerto el perro se acabó la rabia. A partir de aquí: justicia y VIVA CHILE EN LIBERTAD Y EN PAZ.

08 diciembre 2006

LA IDEA FOTOGRAFICA DE MARTIN

Como veo que los comentarios de la última entrada en este blog se han convertido en una conversación de si se puede o no entrar en el blog que el "intruso" de mi amigo Martín ha publicitado en éste, y en todos los blog que ha podido, voy a hacer una labor social direccionando este blog hacia el que Martín quiere que conozcamos y por el que todos estais muy interesados. Esta es la dirección. Pinchando aquí vais directamente a su blog de fotografía. (Ahora no digais que no entra).
Es una estupenda idea que espero que acogais con cariño y le mandeis esas fotos estupendas que sé que haceis. Entre todos podemos hacer un album-blog fotográfico de lugares, y sobre todo, de recuerdos. Yo ya he puesto mi granito de arena. No es muy buena, pero es de mi pueblo.

Como podeis apreciar, es Peñarroya-Pueblonuevo cubierto de un blanco y bello manto. Un momento del invierno pasado que espero que se repita este año. Mi padre decía en muchas ocasiones que "año de nieves, año de bienes". Ojalá sea así. Sobresalen de la blancas casas la torre de Santa Bárbara y dos chimeneas de las que aún quedan en el Cerco. Esto es Peñarroya. Y el cartel de "El día" que pone su nota de color (rojo).

Animaros a mandar fotos a Martín a su correo fotografíasjatotas@gmail.com. Quiero ver El Cerco de Peñarroya (Revertiano), la plaza de Villaviciosa (Eboli), el Castillo de Belmez (Antonio) o de otro lugar de la comarca (Diogenes), y algún rincón de la capital (Manuel). Ah, y también alguna foto de Alemania (Pfr. Bacterio). También podeis recomendarlo en vuestros respectivos blog. Por una vez vamos a dedicarnos a no boicotear nada, sino a engrandecerlo entre todos. Os dejo deberes para el fin de semana. Que lo paseis muy bien. DADAZOS

05 diciembre 2006

EL GUADIATO, NATURALMENTE TE SORPRENDERÁ

Seguro que en muchas ocasiones habéis oído eso de “El Guadiato, naturalmente te sorprenderá” y no se quien es el padre de la criatura pero el lema es más que acertado. Lo que pasa en el Guadiato es sorprendente y cada día más.

El pasado martes se presentó lo que se ha llamado el plan estratégico del Guadiato. ¿Que no sabeis que es eso? Pues está claro: “Este plan estratégico es un proyecto para la puesta en marchas de iniciativas encaminadas a establecer líneas comunes que favorezcan la conformación de un tejido productivo, el mejor uso de los recursos y cuyo objetivo es impulsar un desarrollo socioeconómico equilibrado y sostenible”. O lo que es lo mismo, decir palabras rimbombantes para luego no hacer nada. Por ejemplo, después de presentado yo por lo menos no se cual es “su partida presupuestaria” que diría un político, o cuanto dinero se va a destinar a nuestra comarca que decimos los ciudadanos de a pie.
De todas formas para que conozcamos el plan viene el dueño de la diputación, perdón presidente, y el delegado del gobierno de la Junta. Con ellos delante se nos dice que se pone en marcha un programa para “propiciar que la comarca sea referente andaluz en la promoción de energías alternativas y por otro lado a la consolidación de la actividad agroalimentaria de los productos de la zona”. Es decir, que nuestro futuro, el del Guadiato, pasa por nuestra agricultura y ganadería y las energías alternativas. Como digo, este plan fue presentado por todo un delegado del Gobierno de la JUNTA DE ANDALUCIA

El mismo día los agricultores y ganaderos de la comarca se ven obligados a manifestarse para intentar impedir que gran parte de la zona norte de la comarca sea convertida en zona ZEPA (Zona de Especial protección de Aves) por la consejería de medioambiente de la JUNTA DE ANDALUCIA, para satisfacer no se sabe qué intereses. Casualmente si las 34.000 has. a las que se refiere el borrador son finalmente reconocidas como zona ZEPA, aquí no tendrá futuro ni agricultura, ni ganadería, ni la energía alternativas, ni nada que no sea 83 avutardas. Muy respetables ellas y sus huevos. Si, los huevos de donde nacen sus crías.

¿Es o no sorprendente lo que pasa en el Guadiato? Por un lado vienen a enseñarnos cual es el camino a seguir para conseguir tener un futuro y a la vez nos impiden, o por lo menos nos ponen todas las trabas posibles, para seguir por ese camino. Los mismos de la JUNTA DE ANDALUCIA. ¿Parece o no cachondeo? Pues ni al delegado de gobierno, ni al presidente de la diputación, y a toda la delegación de medio ambiente, ni a nuestros políticos comarcales que les sirven de anfitriones se les cae la cara de vergüenza.

Yo tengo la opinión de que entre todos ya tienen un PLAN para el guadiato y cada vez queda más patente. Para todos esos políticos es preferible defender 83 avutardas en peligro de extinción que otros ochenta y tantos habitantes de la comarca del Guadiato que dentro de muy poquito emigrarán a otras zonas más al norte cuando casi una veintena de puestos de trabajo en activo se pierdan en la cuenca minera. Éstos, los puestos de trabajo y los habitantes del Guadiato, si que llevan mucho tiempo, no en peligro de extinción, sino extiguiendose directamente.

En definitiva, además de planes que quedan en nada se hace necesaria más protección de los habitantes del Guadiato, que no son solo aves, también personas. Aunque algunos pajarracos crean que aquí somos todos una parajillos.

16 noviembre 2006

I CONCENTRACION DE JUGADORES DE PARCHÍS EN DEFENSA DEL PATRIMONIO DEL GUADIATO. (NO A LA ZEPA).

Personas que sólo se representan a si mismo interesadas en dar a conocer y preservar el patrimonio de los diferentes municipios de Valle del Guadiato organizan su primera concentración para jugar al parchís e invitan a toda persona que compartan estas aficiones y que en esta ocasión quieran decir no a la ZEPA prevista para la zona.

Sábado 25 en (lugar por determinar con los consiguientes permisos) de 11 a 14 horas.

Normas:
Los participantes no representarán a ninguna organización o entidad, lo harán personalmente y sin exhibir ningún tipo de emblema o logotipo.
Los participantes deberán llevar los útiles necesarios para poder celebrar al menos una partida al parchís: sillas, mesas, tabla de juego, fichas y dados.
No están permitidas las apuestas dinerarias.
Prohibidas las manifestaciones verbales o escritas de cualquier tipo.
No existirá competición. Se considerarán ganadores todos aquellos que al menos terminen una partida.
Los jugadores deberán acreditar ser mayores de un día y menores de 153 años.

Blog que se suman a la idea:
chicas muy malas

10 noviembre 2006

REPITO Y TERMINO (EN EL CERCO NO)

En el foro de la pagina web de la Asociación Airsoft Córdoba se anuncia la III Concentración Nacional de Airsoft y textualmente dice:

“A celebrar en las antiguas minas de Peñarroya-Pueblonuevo, en la zona habitual de nuestras partidas. Contamos con los permisos correspondientes del Excelentisimo Ayuntamiento del pueblo, que habilitara para nosotr@s un camping a cinco minutos en coche de la zona de juego, con duchas de agua caliente y un punto de luz. Los dias escogidos serán el fin de semana del 17, 18 y 19 de Noviembre de 2006.”

Cuando se refieren a las antiguas minas de Peñarroya lo hacen al lugar que aquí todos conocemos como Cerco Industrial y así queda demostrado cuando en esa misma página web dan a conocer su única zona de juego, que en esta ocasión denominan “la fundición de Peñarroya”, con fotos y mapas de todo el Cerco Industrial a la vez que se agradece “al Excmo. Ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo por permitirnos jugar en este fantástico lugar, ideal para practicar el airsoft. Este es el escenario soñado por todo jugador de airsoft.”

Para los que como yo no habían oído nunca hablar del airsoft, en la propia pagina lo definen como “un juego y un deporte de estrategia, nacido en Japón, en el que se simulan combates entre dos o más grupos. En estos combates se emplean réplicas (imitaciones) de armas reales, pero que sólo disparan bolas de plástico de 6 milímetros de diámetro mediante un golpe de "aire suave" o airsoft, en inglés. Cuando un jugador es alcanzado por una bola es eliminado”

Vayamos por partes. Según puedo entender por lo que he leído, el próximo fin de semana se va a celebrar en el Cerco, una concentración para jugar unas partiditas de este juego con, según los organizadores, el permiso del ayuntamiento que incluso les habilitara una zona para acampar. Naturalmente no es la primera vez que esto ocurre porque hablan del Cerco como “zona habitual de nuestras partidas” y se le agradece al ayuntamiento que les permita jugar “en este fantástico lugar”.

Llegados a este punto habrá que preguntarse:
· ¿Conocen nuestras autoridades esta celebración de estas partidas y las que ya se han celebrado habitualmente en el Cerco? Si a esta pregunta se responde que sí… ¿Se hace algo para evitarlo?
· ¿Es cierto que incluso se les habilitará una zona de acampada? Porque si es así desde nuestro propio ayuntamiento se fomenta esta actividad.
· ¿Será verdad que tienen los correspondientes permisos del ayuntamiento? Esto es algo que dudo. Pero lo que es más importante ¿Tienen el correspondiente permiso de quienes verdaderamente deben darlo, los propietarios (COPESA)?

Ahora paso a opinar sobre el tema. Estoy de acuerdo con los practicantes del airsoft con que el Cerco es un lugar fantástico, pero creo que no es un lugar adecuado para se utilice para cualquier actividad no profesional o encaminada a preservarlo o mantenerlo. Creo que ni ésta, ni otra actividad similar, se deben realizar en el Cerco por el peligro que corren las personas que allí entren, debido al estado ruinoso en que se encuentra además de que esos terrenos, según nuestra máxima autoridad son sumamente tóxicos y se encuentran muy contaminados según pudimos saber hace ya unos añitos, justo cuando se cambió de lugar el hospital proyectado en ese emplazamiento y por justamente por este mismo motivo. Por otro lado El Cerco acoge un patrimonio arquitectónico e industrial que tanto administraciones como propietarios debieran mantener y eso si que podría ser riqueza y orgullo para todo el pueblo. Es una pena que se deje que se pierda parte la historia de un pueblo por no hacer nada para mantenerla.

Todavía no me he manifestado sobre si estoy de acuerdo o no con este juego o deporte, el airsoft. Como todos las demás actividades que se hagan en el pueblo, me gusten o no, bienvenidas sean. Eso si, siempre que se organicen de forma lógica y en el lugar adecuado.
Por último creo que ese recinto no es apto (independientemente de la contaminación), por su estado de ruina, para que se desarrolle ninguna actividad con seguridad para las personas. Tanto autoridades, como propietarios deben trabajar para mantener en el mejor estado posible ese patrimonio y sin dudar de la buena intención de estos jugadores, que doscientas personas entren allí, a jugar o a lo que sea, no es muy bueno para el futuro de el Cerco. Me da igual que sean los practicantes de airsolf o los amantes de la música barroca.

Repito y termino: EL CERCO DE PEÑARROYA NO DEBE UTILIZARSE PARA NINGUNA ACTIVIDAD QUE NO SEA PROFESIONAL O ENCAMINADA A PRESERVARLO O MANTENERLO

Comentario emitido en el programa "Las cosas de la vida" de 8 a 9 de la tarde los viernes en Radio Peñarroya Cadena Ser.

09 noviembre 2006

NO EN EL CERCO. EN OTRO SITIO...

Hasta ahora solo he expresado mi opinión, solo mi opinión, sobre que el Cerco se utilice para cualquier actividad no profesional o encaminada a preservarlo o mantenerlo.
Creo que ni ésta, ni otra actividad similar, se deben realizar en el Cerco por el peligro que corren las personas que allí entren, debido al estado ruinoso en que se encuentra. Mas tarde hablo de la contaminación.
El Cerco acoge un patrimonio arquitectónico e industrial que tanto administraciones como propietarios debieran mantener y eso si que podría ser riqueza y orgullo para todo el pueblo.
Por otro lado para que algo se celebre en ese o otro lugar lo primero será pedir permiso a sus propietarios, no a alguien, que no puede darlo y que por cierto se encargó de dejar claro que el Cerco es altamente toxico y contaminado para poder cambiar a su antojo la ubicación del Hospital. Ese Hospital si que dejaría riqueza en el pueblo, y no 2 días, sino durante todos los días del año.
Anteriormente lo que he pedido que las organizaciones políticas se manifiesten sobre este asunto, que creo es imortante, para esta ocasión como para posteriores. Eso es lo que han hecho alguna persona dejando su opinión. Opinión que entiendo y agradezco, pero ruego que también se respete la mía.
Y sobre todo que nadie crea que estoy en contra de esta gente del airsolf, a la que ni siquiera conozco. Si por ejemplo mañana se quisiera celebrar allí un partido de baloncesto, un concierto de bandas de música o una exposición de Picasso me parecería igual de mal. No creo que por dar mi opinión se deba o no celebrar eso alli. Por ejemplo, desde un medio de comunicación expresé mi opinión sobre la fecha y el lugar de celebración del mercado medieval o de las últimas expoguadiato y nadie me hizo ni puñetero caso. De permitir o prohibir esta celebración que se encargen los propietarios, los organizadores y en todo caso las administraciones que deben cuidar de la integridad de las personas y del patrimonio. No seré yo el que permita o prohíba, que cada palo aguante su vela
Por cierto, todavía no me he manifestado sobre si estoy de acuerdo o no con este juego o deporte, el airsoft. Como todos las demás actividades que se hagan en el pueblo, me gusten o no, bienvenidas sean. Eso si, siempre que se organicen de forma lógica y en el lugar adecuado. Hasta ahora ni los propietarios, ni las fuerzas de seguridad, ni protección civil están enterados de esta concentración. Ni de ninguna de las partidas que esta asociación ha organizado anteriormente. Supongo que un evento que mueve a doscientas personas debiera estar controlada para su propia seguridad y de quienes puedan ir como curiosos. Independientemente de que tipo de actividad se trate. Dicho sea de paso, y sin que tenga nada que ver con lo que estamos tratando, hasta ahora me parece que la organización, de la actividad, deja algo que desear.

06 noviembre 2006

A VER SI ASÍ SE ENTERAN

El ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo ha dado autorización, según los organizadores, para celebrar una concentración de airsoft (juego con pistolitas de mentira en los que unos hombres hechos y derechos disparan a otros pequeñas pelotitas), en los terrenos de El Cerco industrial, que por cierto son sumamente tóxicos y se encuentran muy contaminados según pudimos saber hace ya unos añitos, justo cuando se cambió de lugar el hospital proyectado en ese emplazamiento y por este mismo motivo .

Podemos leer algo sobre el tema en el blog de Revertiano.

Cuando los organizadores se refieren a que han recibido autorización del ayuntamiento, supongo que se refieren a que la han recibido de alguien del equipo de gobierno. Pero ¿esta autorización la ha dado “alguien” sin contar con los otros concejales que conforman el “bipartito”, o “esa alguien” lo ha consultado al menos? ¿Y lo saben los demás concejales que no forman parte del equipo de gobierno?

Independientemente de que ambas preguntas sean contestadas afirmativa o negativamente espero que una vez enterados ambos concejales se posicionen y sepamos que piensan al respecto, y si no están a favor algo deberán hacer. De la misma manera los representantes de los partidos políticos de la localidad también tendrán algo que decir. Alguno de ellos incluso ya tienen candidato para las próximas elecciones que desde su presentación se encuentra desaparecido. Ahora sería un buen momento para que apareciera, sobre todo si es verdad que no estaba a favor de que el hospital se cambiara de ubicación.

Esperemos que todos ellos salgan a la palestra, de lo contrario estaremos ante otra ocasión en la que quedará demostrado el poco interés de todos nuestros políticos por los asuntos del pueblo y de lo que hace “alguien” desde el ayuntamiento.

Por cierto, seguro que dicen que no se habían enterado hasta ahora que se lo han dicho unos “aprendices de periodistas”. Nueva muestra de su interés.

20 octubre 2006

SI QUIERES QUE ALGO SE HAGA...

Os cuento otra. Más de lo mismo. El pasado día 14 el diario Marca, días también el As, titulaba en una de sus últimas páginas:

El kumite por equipos masculinos da a España el primer oro del Mundial

Se refiería al deporte del Kárate, no fútbol. Ya entenderéis porque iba en las páginas finales. Bueno, os sigo contando. Después del titular se seguía informando de lo siguiente:

España ha conseguido la medalla de oro en la modalidad de kumite (combate) por equipos masculinos de los Mundiales de kárate Tampere'06, tras derrotar con claridad a Bosnia-Herzegovina en la final. El equipo hispano consigue este éxito por cuarta vez en su historia, aunque es la primera vez que lo logra fuera de España.
En la edición pasada fue subcampeón al caer en la final ante Francia, que en esta oportunidad ni siquiera entró en el podio…El bloque español, compuesto por el riojano Óscar Martínez, el asturiano Óscar Vázquez, el canario David Santana, los madrileños Antonio Sánchez, Christian Rodríguez e Iván Leal y el vasco Francisco Javier Martínez, y dirigido por José María Martín, demostró su potencial durante todo el torneo y selló su victoria con autoridad.

Pues bien, el tal Antonio Sánchez, tiene como segundo apellido Estepa y casualmente no es madrileño, aunque esté federado por la esa provincia. El tal Antonio Sánchez Estepa, nació el 30 de diciembre de 1984 en PEÑARROYA-PUEBLONUEVO, todavía capital de la provincia de Córdoba. Es éste.

Si, en Peñarroya-Pueblonuevo (por tanto cordobés, no madrileño) nació hace 22 años lo que ahora es un campeón del mundo. Claro no es de Lucena, ni de Córdoba ni pertenece a la selección española de futbol. Será por eso que nadie se ha preocupado de darle la importancia que se merece. Si os apetece podéis buscar por Internet y ya veréis como sí que encontráis la misma noticia contada por periódicos asturianos vascos o riojanos, por ejemplo. Ningún medio de comunicación de la provincia a la que todavía pertenece la comarca del Valle del Guadiato, y Peñarroya-Pueblonuevo, se hace eco de la noticia. Otra más.

Por cierto, para saber algo más de este CAMPEÓN DEL MUNDO, podéis leer la página 3 del semanario GUADIATO INFORMACION a partir del próximo día 21.

“Si quieres que algo se haga bien, hazlo tu mismo”. No nos queda otra.

12 octubre 2006

INDIGNADO. ESTOY INDIGNADO. Y CADA VEZ MÁS

Tal vez esté equivocado pero me remito a los hechos:

Noticia. Jornadas nacionales sobre minería y patrimonio
Lugar: Peñarroya-Pueblonuevo
Tratamiento: Pequeños artículos en las secciones de provincia de los medios de comunicación provinciales.

Noticia: Jornadas literarias o presentación de un libro
Lugar: un pueblo de cuyo nombre no quiero acordarme.
Tratamiento: primeras páginas de provincia y a toda página en cultura de los mismos medios de comunicación provinciales

Noticia: Encuentro literario, cine y teatro dentro de 2 semanas
Lugar: otro pueblo de cuyo nombre no quiero acordarme, que es Pozoblanco, de donde es natural de diputado de cultura: Sr . Pedraza.
Tratamiento: primera página y a toda página en cultura del Diario Córdoba.

Noticia: Día del Jamón Ibérico
Lugar: Villanueva de Córdoba.
Tratamiento: en todos los medios durante una semana antes y después Igual que si fuera Lucena, Montilla o Pozoblanco

Noticia: I Encuentro de poesía visual. Único en España
Lugar: Peñarroya-Pueblonuevo, de donde NO es natural de diputado de cultura: Sr . Pedraza.
Tratamiento: pequeños artículos en cultura de algún medio de comunicación provincial.

Noticia: Un policía local hiere por acidente a otro compañero.
Lugar: Belmez.
Tratamiento: Portadas.

Y así con todo. Propongo boicot a esos medios de comunicación provinciales. Hasta que tengamos la misma oportunidad que otras localidades para que nuestras actividades sean conocidas y no solo nos concedan importacia por sucesos.

NO COMPRO MÁS NI EL DIARIO CORDOBA, NI EL DÍA DE CORDOBA Y MUCHOS MENOS EL ABC DE CORDOBA. Que lo vendan en Lucena, en Montilla, y en Pozoblanco y claro está, en la capital.

22 septiembre 2006

El Peñón de...

Cuando durante estos días leía los periódicos y escuchaba las noticias me he llevado una gran sorpresa. Un ministro de nuestro gobierno venía hasta Córdoba para tratar de mejorar un poco más la vida de los ciudadanos y ciudadanas que viven cerca de EL PEÑON. ¡Ya era hora! Por fin se acuerda alguien de una zona que necesita una mejora con urgencia y cuyos habitantes necesitan una ayudita, que parece que no son de España. El propio ministro dijo que piensan mejorar las telecomunicaciones y las pensiones de los jubilados y a abrir un nuevo instituto. Lo que haya acordado este ministro se cumple. Que ya no dicen más mentiras, y que ya es hora de que todo esto se arregle.

Yo con lo de las noticias siempre hay cosas que no entiendo, por ejemplo eso de compartir el aeropuerto que hay cerca de El PEÑON. ¿Compartir? Bueno pues vale. Supongo que lo podemos compartir y que además de que despeguen y aterricen solo pequeños aparatos podemos dejar que aparezcan por allí algún que otro avión más grande. Pero no muy grandes, que la pista tampoco es para que allí aterrice uno de esos monstruos que llevan a 700 o más pasajeros, pero algo más chiquito si que podría caber. Y si es necesario hacemos un esfuerzo para agrandarlo y mejorarlo un poco.

En la rueda de prensa el ministro se encontraba satisfecho por las conversaciones. Pero ¿con quién? ¿Qué tiene que conversar nuestro ministro con extranjeros? Esa gente aquí no pinta nada. EL PEÑON siempre ha sido nuestro, y así debe ser. Lo que se tenga que hacer y decidir ya lo haremos nosotros. Aunque siempre hayamos acogido muy bien a los que ha venido de otros países y hablan así, como utilizando nuestro idioma junto con otro que es claramente extranjero, nadie tiene que venir a decirnos que tenemos que hacer en nuestro territorio.



Lo que empezó a llamarme la atención era la importancia que le daban a la verja. Que si tenía que estar abierta, que si había estado mucho tiempo cerrada, que debe ser más fácil el poder pasar por ella…. Pues nada, que la dejen abierta, con algún que otro policia o guardia civil y que todos podamos entrar a ver esas maravillas (y con muchos años) que hay detrás de la verja de EL PEÑON.

Lo que si me extrañó era no ver a la alcaldesa en las fotos. ¿Ya quieren darle de lado? Hombre, en Córdoba y para hablar de EL PEÑON y de los habitantes de su alrededor, lo menos es que estuviera la alcaldesa, que algo tendría que decir, además ella sería en este caso la anfitriona. Pues no la vi en la foto. Eso no se puede admitir…

No puede ser. ¿Qué el ministro había venido a Córdoba a hablar de el Peñón de Gibraltar? Ah,, era ese peñón . Bua…Ya me extrañaba a mi. Pues nada, aquí a la falda de EL PEÑON de Peñarroya-Pueblonuevo nos quedaremos sin que se abra la verja que pusieron para que nadie maltratara las pinturas rupestres, sin que se mejoren ni las telecomunicaciones, ni las pensiones y sin un nuevo instituto y el aeropuerto de Fuente Obejuna seguirá siendo utilizado por nuestros amigos amantes del vuelo sin motor. Por eso no vi en la foto ni al a alcaldesa de Peñarroya ni a la de Córdoba. En esto no pintaban nada.

Tengo que prestar más atención cuando lea o escuche las noticias. Anda que si escribo lo que yo quise entender. ¡Que locura!

14 septiembre 2006

Y LO QUE ESPERABA... SUCEDIÓ

Como “padre” de acogida de dos menores hasta el día de ayer quiero hacer pública mi indignación y repulsa por la forma empleada para separarnos de los menores y proceder a la reintegración de estos con su progenitora. Tan sólo me permito criticar públicamente las formas que tanto mi esposa como yo mismo consideramos falta de la más mínima consideración hacia las personas implicadas y falta de una mínima humanidad, y continuaremos el camino judicial para oponernos a una sentencia y un auto con el que no estamos de acuerdo. En nuestra opinión Doña Blanca Pozón Jiménez, la juez del juzgado de primera instancia número cinco de Córdoba, ha demostrado una falta total de humanidad y, en mi opinión, ha actuado al resolverlo definitivamente con alevosía y premeditación, que es como a esta gente le gusta llamar a las cosas hechas sabiendo de antemano las consecuencias.

Después de tres meses de visitas de la progenitora con los menores, ordenadas judicialmente el pasado día 1 de septiembre, doña Blanca emite una providencia en la que ordenó que los niños que teníamos en acogida pasaran la semana del 10 al 17 de este mes con su progenitora. De esta manera, pensamos que lo que en realidad pretendía de forma oculta, era forzar la situación para que los menores ya estuvieran con su progenitora en esas fechas y así separarnos de ellos pocos días después para que le diera tiempo de hacer lo que ha ordenado: el cese inmediato del acogimiento.

En ese mismo momento se nos hacía llegar algunos informes, en algunos de los cuales se explicaba la evolución de la progenitora durante estos meses, y en otros se pedía la reintegración de los menores con su progenitora. No se nos proporcionaba, y así lo hicimos constar en nuestras posteriores alegaciones, un informe del equipo psicosocial del propio juzgado que habíamos reclamado y del que tenemos constancia que sí posee la parte contraria.

Igualmente alegábamos que, a raíz de los informes, no estamos de acuerdo con la reintegración, a la vez que suplicamos que si de todas formas esta se ordenaba por parte del juzgado, se nos dejara despedirnos de unos niños que en un principio quisimos adoptar y con los que hemos convivido casi año y medio, y asimismo que dejara que la psicóloga del equipo de tratamiento familiar de Peñarroya-Pueblonuevo que trata a los menores los preparara para el abandono de su actual hogar, tal y como ella nos había manifestado.

El día 12 de septiembre doña Blanca emitió un auto en el que acuerda la reintegración “definitiva e inmediata” de los menores. Lo hace durante la semana que los niños no están con nosotros, como ya queda explicado antes, y dejando sin efecto la providencia emitida por ella el pasado día 1 que ordenaba que correspondía a la progenitora estar con los menores hasta el día 17 a las 20 horas.

La juez impide así nuestra despedida de los menores, que los niños se puedan llevar sus objetos más preciados que han acumulado durante este casi año y medio, que se despidan de los que hasta tan sólo hace unos días eran sus titos y abuelos, e impide que puedan ser preparados psicológicamente para ello. No puedo decir que no sea justo, lo que sí puedo decir es que no es ni lógico ni humano. También tengo la impresión de que doña Blanca lo ha hecho premeditadamente ya que “casualmente” la progenitora sabía que el domingo pasado se llevaba a los niños definitivamente, y así se lo manifestó a la cuidadora y a la portera del centro de protección de menores, quienes alarmadas por la noticia, nos esperaban a la puerta del centro de protección de menores al que llevábamos a los niños para el cumplimiento de las visitas. Parece que todo estaba premeditado, lo sabía la progenitora porque decía se lo había dicho su abogada. “Casualmente” dos días después ha ocurrido lo que la progenitora ya sabía antes de que se emitiera el auto de ejecución. En mi opinión, Doña Blanca ha ordenado la reintegración de la peor manera que se podía hacer.

No puedo dar más pormenores sobre la sentencia y el auto, que naturalmente recurriré judicialmente, porque “entre los derechos de los menores esta el honor, intimidad y propia imagen de los menores frente a las intromisiones ilegítimas, en particular, las que pudieran producirse a través de los medios de comunicación” como muy bien recoge doña Blanca en su auto en lo que entiendo aviso a navegantes, si bien en ningún momento ningún medio de comunicación se ha referido a datos personales de los menores o ha mostrado su imagen.

Igualmente, el que tanto mi esposa como yo hayamos tenido o tengamos aún que llegar a exigir, incluso públicamente, el mejor trato para los menores y nos opusiéramos o tengamos aún que oponernos judicialmente a lo ordenado por el juzgado es, según el auto, mantener “una oposición frontal a que la sentencia se cumpla, obstaculizando cualquier actuación encaminada al reintegro de los menores con su madre. Dicha actuación repercute de forma negativa en los menores”.

No puedo hablar nada sobre las circunstancias que rodean a los menores para mantener su derecho a la intimidad. Opino sobre la falta de humanidad, en mi opinión, de doña Blanca en la forma de hacer las cosas. No creo que de ninguna manera se pueda dar este mal trato a dos pequeños, que naturalmente no lo merecen. Y así lo expresaré públicamente, sin dar detalles de los niños; pero lo que naturalmente sí que daré es mi opinión sobre todo lo ocurrido y lo hecho por doña Blanca. Con “estas maneras”, carente de la más mínima lógica, de ordenar el cese inmediato del acogimiento creo percibir la forma que los poderes establecidos tienen de cobrarse los “daños causados” por quienes como yo muestran a través de los medios de comunicación su disconformidad con sus actuaciones.

Supongo que no sienta bien a quienes no están acostumbrados a recibir críticas, que una persona exprese su opinión sobre las formas en que tratan las administraciones a los ciudadanos. No sienta nada bien que se opine sobre las formas de actuar de jueces y fiscales. No sienta bien que públicamente hayamos mostrado que nos hemos sentido, como mínimo, maltratados. Creo que es mi derecho opinar, protestar e informar sobre lo que consideramos maltrato hacia, primeramente, los menores y después hacia mi esposa y hacia mí por la forma en que se ha llevado un caso de por sí complicado para todos los implicados dada su fuerte carga emocional, ya que estamos hablando de relaciones personales.

Por otra parte denuncio el abandono absoluto que, como familia de acogida, hemos sufrido por parte de la delegación de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social, de quienes desde el mes de junio no hemos recibido ni una sola llamada de apoyo, quienes utilizan escritos sin firmar enviados por fax para comunicarse con nosotros y quienes en el día de ayer, después de recibir comunicación del auto del juzgado, ni nos atienden telefónicamente ni hay nadie que nos reciba.
Estas son las formas de actuar de las administraciones con quienes se limitan a dar cariño a quienes lo demandan y luchan por conseguir un trato digno hacia las personas.

08 septiembre 2006

NO SON GIGANTES, SEÑOR, QUE SON MOLINOS (a por ellos... y a voces)

Cuando la juez, doña Blanca, estableció un régimen de visitas de los niños que tenemos en acogida con su progenitora (que no madre) para los meses de julio y agosto también exigió que un equipo de tratamiento familiar emitiera semanalmente informes de la evolución de la progenitora respecto a los menores. Igualmente solicitaba que el equipo psicosocial del juzgado emitiera informes al respecto de la integración.

Vayamos por partes. En un principio el equipo de tratamiento familiar, y después de dos visitas con la progenitora no aceptó el caso que le había mandado la Consejería ¿para la igualdad y bienestar social? (la de los inútiles) ya que dicha progenitora no aceptaba su intervención y se mostraba violenta con las integrantes del equipo. En ese primer informe se recogía que la progenitora manifestaba que cuando tuviera a los menores los llevaría a su país de origen (Marruecos) los dejaría allí para ella volverse. No quería ayuda de nadie y si la juez no le devolviera a los niños mataría al acogedor (o sea yo) y después se quitaría la vida. Aún así, la juez ordenó un régimen de visitas más amplio, el fiscal de menores pidió la reintegración inmediata de los menores con su progenitora y la Consejería de ¿igualdad y bienestar social? no dijo esta boca es mía. Tan solo nosotros nos oponíamos a que una persona que era capaz de decir (quien saber si de hacer) esas barbaridades pudiera estar un solo segundo con los niños. Más aún cuando lo hacía en compañía del progenitor de los niños, que por cierto tiene una orden de alejamiento, que naturalmente se esta saltando a la torera (supongo que esto no lo sabe la juez, aunque nosotros se lo hemos dicho). Igualmente pedimos un informe psiquiátrico de esa mujer. Solicitud a la que la juez ni ha contestado.

Durante los meses de julio y agosto el equipo de tratamiento familiar ha emitido varios informes semanales en los que se recoge joyas como:
Que en una visita se encuentran a la progenitora en su domicilio sin saber en que momento y donde estaba, nerviosa y violenta y en compañía de los niños, que se había tomado pastillas pero no sabía cuales.
Que ha pesar de aconsejarle que en repetidas ocasiones acudiera a un servicio para el tratamiento de su alcoholismo y al que le habían pedido cita en varias ocasiones no lo ha hecho en ninguna ocasión.
Que en la actualidad el progenitor (el de la orden de alejamiento) la mantiene, “le carga el movil” y le paga la gasolina. Con él han permanecido los quince días agosto de vacaciones. La progenitora manifiesta que cuando tenga definitivamente a los niños le tendrá que comprar una vivienda y dar dinero para los niños y así ella no tendrá que buscar trabajo.

A pesar de estas y otras “cosillas” el equipo psicosocial del juzgado es capaz de pedir a la juez la reintegración inmediata en un informe, que por cierto, el juzgado no nos ha hecho llegar (¿por qué?). En este mismo informe se atreve a decir que nuestra oposición a todo lo hecho por el juzgado está perjudicando a los menores a pesar de no haber visto a los niños ni de haber pedido un informe a la profesional que los trata (que nosotros hemos solicitado que el juzgado pida). En el mismo informe llegan a decir que mostramos una actitud obstruccionista al querer defender nuestros derechos de padres preadoptivos. ¿tendrán vergüenza?

Por otro lado, o el mismo, el fiscal de menores, y a la vista de estos informes exige la reintegración a la mayor brevedad posible. ¿Habrá leído los informes?

Mientras la consejería, la de “de los inútiles”, se entretiene en autorizar visitas del progenitor con los menores, a pesar de que saben que desde el inicio está viendo y conviviendo con los niños junto a la progenitora cada vez que esta los tiene. No presenta alegaciones a nada de provenga del juzgado y, eso si, se entretiene en generar malos entendidos mandando faxes a mi trabajo con incoherencias (sin firmar) y sin realizar ni una llamada para saber el motivo por el que los niños no han ido a las visitas que ellos mismos han establecido. (A ese régimen de visitas hace solo dos meses que ellos mismos se oponían) Hoy me entero que están estudiando las medidas a tomar a raíz de mi “incumplimiento”. Además de inútiles, …(dejo los calificativos a la ocurrencia del lector). Según ellos no creen conveniente la integración pero tampoco hacen nada para evitarla. Vamos, inútiles totales.

Con todo esto la juez establece que desde el día 10 al 17 los niños estarán con su progenitora, (naturalmente estará con ellos el de la orden de alejamiento). Espero que a doña Blanca no se le ocurra emitir la orden de reintegración durante esa semana (a pesar de que su sentencia está recurrida por nosotros y por la consejería) impidiendo que nos podamos despedir de los menores y que la psicóloga que los trata los prepare para dicho acontecimiento. Visto lo visto ya me espero cualquier cosa. Claro lo que no se esperan todos estos es que “nosotros” también tendremos que decir algo y de alguna manera (a voces y con megáfonos, por ejemplo). Es posible que mi esposa y yo necesitemos ayuda.

05 septiembre 2006

INUTILES, INUTILES, INUTILES...

No cabe utilizar otra palabra para calificar a los responsables de la Consejería para la ¿igualdad y bienestar social? Bueno caben otras muchas pero no quiero que en mi casita se digan palabras malsonantes. Os cuento la penúltima. Si, la penultima, porque seguro que les queda otra en la recámara.

La juez que lleva el caso de la pretendida adopción de los niños que tenemos en acogida preadoptiva y que la propia consejería nos dio para adoptarlos (primera cagada) después de mucho rogarle y de que su nombre apareciera en la prensa (cosa que le molestó mucho) cambió el régimen de visitas de los menores con su progenitora, y que ella misma había cometido la barbaridad de establecer en 4 días a la semana, a semanas o quincenas alternas durante los meses de julio y agosto respectivamente.

Durante estos meses las dos partes, nosotros y la progenitora, nos hemos tenido que poner de acuerdo en cuando los recogíamos cada una, porque a pesar de la jueza obligaba a la consejería a que velara por que el régimen de visitas se cumpliera, se limitaban a mandar faxes a unos y a otros liando un poco más las cosas, sin utilizar una simple conversación telefónica para aclarar días y horas en los que recoger a los niños y llevando a ambas partes a malos entendidos. Todo por no trabajar o por que son eso: INUTILES.

La juez nada hablaba de lo que hacer después de la segunda quincena de agosto que los niños han estado con nosotros. Pues bien aquí viene la penúltima de la consejería. El viernes día uno envía un fax sin firmar por nadie, a la empresa donde trabajo y que en alguna ocasión me han permitido que utilice para enviarles algo y a eso de las 14:49 horas “recordándome” que se retoma el régimen de visitas primero, el que era una barbaridad. No recibimos ni una sola llamada para confirmar la recepción del fax o para comentar su decisión. Solo un fax, para cubrir el expediente, supongo. Claro que no pensaron que en estas fechas alguien pueda estar de vacaciones, no ir a su trabajo y por tanto no ver el fax y no enterarse de su barbaridad. Como así fue. Pues la señora progenitora tuvo que estar esperando el sábado y el domingo en el centro de protección de menores a que les lleváramos los niños. Con el consiguiente cabreo (con perdón)


Pero la cosa no acaba aquí. La propia responsable me había dicho, allá por junio, que en septiembre habría que esperar a que se pronunciara la juez. Así que en más de dos meses no han tenido tiempo de comunicarnos nada. El último día y a última hora, para que no me diera tiempo de calentarles la cabeza. Tampoco pudieron ponerse en contacto con las dos partes o con la propia juez para aclarar la situación y evitar malos entendidos. Eso sería pensar y ellos de eso poquito. Además ¿pensar en las personas, dos padres pre-adoptivos, una progenitora y dos niños? No hombre, no. INUTILES

Seguimos con la barbaridad. El fin de semana no se llevaron a cabo las visitas por ellos programadas. Hago hincapié en POR ELLOS. Lo normal es que el lunes cuando la responsable o su equipo se enteraron que no llevamos a los niños nos llamaran para conocer lo ocurrido. ¿qué pensáis que hicieron? Acertasteis. NADA. Ni siquiera preguntaron si había ocurrido algo, si nos habíamos enterado de su genial idea, ni se interesaron de si habíamos secuestrado a los niños. NADA de NADA. Eso es proteger a los menores. Me dan 2 niños, me dicen que los lleve tal día tal sitio, no lo hago y no pasa nada. Si señor, son eso: INUTILES.

Creeis que acaba aquí la cosa. Pues no. Esta misma mañana del día 5, mandan el mismo fax otra vez al mismo sitio y otra vez si confirmar si lo había recibido y sin llamarme para asegurarse de que iba a cumplir lo que ellos me ordenaban. En teoría hoy a las cinco de la tarde los niños tenían que estar en el centro de acogida para que los recogiera la progenitora. Ignoro si ella ha estado, los niños naturalmente, no. Después de cuatro días incumpliendo lo que ELLOS han marcado, aún no se han interesado de cómo o donde están los niños. ESTO ES PROTEGER A LOS MENORES POR INUTILES

Lo peor de todo, lo que ya os puede dar una idea de en manos de quien estamos los niños y nosotros es que el día 1 de septiembre, la juez emitió una providencia dictando un régimen de visitas de semanas alternas (los niños se quedan con nosotros hasta el día 10) de la que ellos tienen conocimiento ayer día 4. INUTILES, INEPTOS, … podéis ponerles los calificativos que queráis. Estos dos los voy a utilizar yo para mandarles un fax en el que solo aparezcan estas dos palabras. No lo entenderán ya que son unos INUTILES

Pues como esta, en este año largo que llevan los niños con nosotros han hecho varias. Muchas, incluso peores. Ya os seguiré contando.

INUTIL: “que no sirve o no es apto. Ineficaz, incapaz”. Definición para que no me amenacen con demandarme ante el fiscal por no se que intimidad. Serán …

30 agosto 2006

LA VUELTA EN PEÑARROYA-PUEBLONUEVO

En la prensa provincial no lo habreis visto pero por si alguien no se cree que La Vuelta haya pasado por Peñarroya-Pueblonuevo esta es una posible trascripción de los pensamientos con los que nuestra alcaldesa se ha desayunado esta misma mañana a la vez que leía los periódicos.

“A la vuelta de vacaciones me he encuentro con La Vuelta, y vuelta al trabajo y, una vez más, vuelta a lo mismo. Que mira que le están dando vueltas esta gente a la revista de feria y a su articulito. La verdad es que le di una vuelta rapidita a la revista y ya está, que si yo lo sé le doy vueltas y vueltas, y de arriba abajo, y hubiera leído lo que lo estaba ahí, a la vuelta de la página. Bueno, no lo vi ni yo ni esa concejala a la que le doy mil vueltas. Ahora a darle vueltas a la cabeza a ver como solucionamos esto. Lo mejor es que me vaya a dar una vuelta, que de tanto pensar ya me da vueltas la cabeza. Me voy a ver el partido de baloncesto, pero ¿es el de ida o de vuelta?, me tomo un cafecito y con la vuelta compro el pan.
Lo mejor será mandar de vuelta a casa a la concejal. Pero estos del PP seguro que le dan la vuelta a las cosas, y…al final me cogen la vueltas. Y es que las elecciones están aquí a la vuelta de la esquina y no están las cosas para darles ni una vuelta de tuerca más, que cualquier día llego al ayuntamiento y me tengo que dar media vuelta y me mandan mi cese a la vuelta de correo.
Que no le doy más vueltas a la cabeza. Que no. Esto no tiene vuelta de hoja, salgo en la prensa poniendo a la concejala de vuelta y media, y hago lo que esta gente quiera, si hace falta doy una vuelta de campana delante de todos.
¿Cómo me habré visto yo envuelta en esto? Espero que con todo esto no le den la vuelta la tortilla.”


¿A que sí ha pasado la vuelta? Y lo que tendrá que pasar...

24 agosto 2006

OPINIÓN II

Ahora ha sido la joven poeta cordobesa Elena Medel en su publucación semanal en el Día de Córdoba la que también ha querido opinar sobre el articulito de la revista de feria. Aqui os dejo el enlace para que no lo tengais que buscar si lo quereis leer.

http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3230142&idcat=1307

Otra persona más que cree que se hace necesario una disculpa y rectificación desde el ayuntamiento. A seguir esperando.

23 agosto 2006

OPINIÓN

La opinión de la sociedad sobre el artículito de la revista de feria de Peñarroya-Pueblonuevo se va dejando ver en la sección de opinión del Diario Córdoba. Para los que no todos los días leen este diario aqui dejo enlaces a ellos y os recomiendo que leais.
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266837 publicado hoy por Rosa María Fernández y Pilar Sanabria.
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266680 publigado ayer por Alberto Díaz-Villaseñor
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266681 el guiño de ayer.
Incluyo también una post de un blog bastante recomendable http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/08/las-culpables-de-la-violencia-de-gnero.html

22 agosto 2006

LUNES DE RESACA

Ha pasado la feria y también el lunes posterior, que en otros lugares llaman de resaca, y nadie, nadie de nuestro querido pueblo ha sido capaz de explicar los motivos por los que en la revista publicada por nuestro querido ayuntamiento se ha colado un artículo que debemos tachar de machista, vejatorio, y que descalifica a colectivos de nuestra sociedad. Se debiera achacar a eso, a la resaca que da nombre al lunes, que ha hecho efecto en las responsables del ayuntamiento y que les impide pedir disculpas, al igual que a los/as representantes de otras muchas instituciones y asociaciones les impide reclamarlas a las responsables del error.

Que la resaca sea la culpable es algo que por lo menos dudo. Yo tengo otra opinión. Las que deben pedir disculpas son: (por este orden).

Concejal de festejos de nuestro ayuntamiento. Doña Rafael Sánchez. No creo que lo haga. Se lo impide su prepotencia al frente de la concejalía así como su indudable perfección haciendo las cosas que hace. Y si la alcaldesa es capaz que se lo diga o que la cese, que ya veríamos lo que pasa…. De todos modos esperará a que sea la alcaldesa la de dé la cara, que para eso es la responsable máxima y dio el visto bueno a la revista. Revista en la que ella (Doña Rafaela) incluyó el artículo. No pensemos que haya querido darle “una puñalada trapera” a doña Luisa. Y ¿por qué no lo vamos a pensar?

Alcaldesa del ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo. Doña Luisa Ruiz. En el pecado lleva la penitencia. Comete, en mi opinión tres errores.
1º.- Por exceso de confianza. Al dejar en manos de otras personas de ciertos partidos la organización de la revista de feria y no mirar hasta la última coma. Naturalmente, no puede hacerlo, debido a todo lo que ya hace dentro del ayuntamiento. Error humano y perdonable. Siempre que se disculpara claro está. Es posible que sea hasta una víctima de lo sucedido.
2ª Por falta de humildad. La soberbia no le permite reaccionar a tiempo y rectificar, cuando ya en algunos mentideros manifiesta que si se hubiera dado cuenta no se hubiera publicado. Cosa que creo, pero que hasta ahora no ha demostrado. Tal vez esté esperando que sea doña Rafaela la que salga a dar la cara, aunque como van las cosas le va a tocar a ella.
3º Por miedo a peder el poder. Sin la falta de ese miedo, una persona coherente como sé que es ella, hubiera obligado a la concejal de festejos a dar públicas explicaciones y ambas hubieran pedido disculpas. Pero el miedo a que los concejales cogobernantes le quiten su confianza a poco meses de las elecciones el impide hacerlo.

Así las cosas, todos y todas expectantes esperando que pase la marejada, que esto se quede en aguas de borrajas y ya se irá olvidando el articulito y la revista, que tampoco son tantos ni tantas las que se quejan, que son los de siempre.

Para otro día dejaremos a las asociaciones e instituciones que deben velar por la igualdad de género y esas cosas. Y lo dejo para otro día porque todavía no me explico donde están metidas/os su responsables. Supongo que de vacaciones.

Concejales, alcaldes, presidentas, delegadas, y demás miembros de asociaciones e instituciones ahora es cuando deben responder a la gran pregunta de la pancarta.
ANTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO ¿TU QUE HACES?

18 agosto 2006

CÓMO PEDIR DISCULPAS... PARA TORPES.

Quiero seguir con el buen rollo que en los últimos días me ha entrado con respecto al cogobierno de nuestro ayuntamiento. Ya que veo que a los cogobernantes no se les ocurre una forma para mostrar su desencanto con el articulo aparecido en la revistita de feria de este año y a la vez pedir disculpas por el error cometido al permitir que se publique, voy a darles ideas de cómo hacerlo. Supongo de antemano que el problema es que no sabe como hacerlo. No quiero ni pensar que no quieren pedir disculpas y ni mucho menos que estén de acuerdo con lo que se vierte en el dichoso articulito.

Lo mejor sería que se convocara una rueda de prensa en la que la alcaldesa y la concejal de festejos comparecieran para hacer público la forma de realizar la revista de feria, admitieran el error y pidieran disculpas junto con el autor. A esta rueda de prensa deben ser invitadas, cuando menos, las asociaciones de mujeres de la comarca y todos los ciudadanos en general.

De no aparecer públicamente, El ayuntamiento debe mandar un escrito a las asociaciones de mujeres (por lo menos de la comarca) en la que todos los concejales del cogobierno se muestren indignados con el artículo, se admita el error y se pidan disculpas, para después hacerlo público y dirigido a todos los ciudadanos.

La página web del ayuntamiento puede acoger un escrito donde se admita el error, y se pida disculpas a todos los que de alguna manera se hayan sentido molestos por la publicación del artículo.

Suponiendo que una vez terminada la feria el cogobierno no se haya manifestado al respecto según lo anteriormente expuesto, deberán ser otras instituciones las que pidan una rectificación formal a nuestro ayuntamiento y que hasta ahora no han dicho esta boca es mía. Y pongo ejemplos:

Consejería para la Igualdad y Bienestar Social: Doña Victoria Fernández, su delegada provincial
Instituto Andaluz de la mujer.
Centro de la mujer de Córdoba. Mª Paz Gutierrez Martin, su coordinadora.
Área de Igualdad de la Diputación de Córdoba. Mª Dolores Villatoro Carnerero delegada de Igualdad y portavoz adjunta del Grupo Socialista.
Centro Comarcal de Información a la Mujer “Guadiato”
Todas y cada una de las asociaciones de mujeres de la comarca.
Consejo Local de Participación Ciudadana, que no sólo esta para organizar fiestas y matanzas.
Todas y cada una de las asociaciones de vecinos de Peñarroya-Pueblonuevo, que no sólo están para organizar fiestas y verbenas.

Propongo que a estas instituciones se les mande correos electrónicos informándoles de lo ocurrido y solicitando tomen cartas en el asunto. Si se les manda hoy mismo, es posible que alguna de ellas reaccionen dentro de dos o tres meses.

Dicho queda. Ahora a esperar que pasa y que los ciudadanos no dejemos que esto se quede en nada. Es intolerable. En mi opinión esto es otra forma de violencia.

17 agosto 2006

A VOLVER A ESTUDIAR ... Y CON ESTA EDAD.

Lo que son las cosas. Me doy cuenta que lo que con tanto esfuerzo estudié en aquella añorada EGB y después en BUP poco a poco se va cayendo por su propio peso. De momento ya se duda que fuera Colón el que describiera el nuevo continente, tal vez fueron los vikingos muchos años antes o sabe Dios si un marinero, de cuyo nombre no “puedo” acordarme y que tiene una estatua en Huelva, que antes de morir le contó a Cristóbal como ir a por patatas.

Antes tuve que aprender nuevamente los países y capitales de Europa, que cuando yo iba al colegio estaban claros: Rusia era Rusia y allí Vivian rusos, aunque fueran soviéticos y la capital: Moscú. Ahora los rusos son rusos, eslovenos, o como muchos republicanos de otras muchas repúblicas con otras muchas capitales que no consigo aprenderme. Alemanias había dos que ahora se han unido, y los checos y eslovacos vivían en un solo país. Ni quiero hablar de Yugoslavia, que ya no se ni cuantos son ni cuantos llegarán a ser.

Lo bonito que era saber la moneda oficial de cada país: peseta, escudos, franco (con perdón) ahora con poco más que con el euro y la libra ya puedes hablar de las unidad monetaria de muchos países.

Más tarde tuve que cambiar en mi chip de memoria que el teléfono no lo inventó Graham Bell, sino que éste solo fue un aprovechado de la pobreza del verdadero inventor, un tal Antonio Meucci, que no tenía ni 10 dólares para pagar la patente del invento 19 años antes de lo que estudié en el colegio.

Aunque no lo utilizara muy a menudo, tuve que aprenderme de otra manera el Padre Nuestro que tan bien me aprendí en el catecismo, y de pedir que se nos perdonaran nuestras deudas, pedía por nuestras ofensas (que una cosa es el dinero y otra cosa los pecadillos) y los cielos pasaron a ser uno solo, (al contrario que Rusia). Ahora también nos enteramos que Judas es posible que no fuera… eso un judas.

Y ahora aparecen planetas. Y nada menos que tres. Así, de golpe. Y gracias que Plutón se ha quedado, que si no… Bueno, que con los planetas pasa como con los países en Europa: aparecen y desaparecen. Ahora hay que tener cuidado cuando juguemos al trivial que ya no se en que lugar está el planeta 2003 UB313 (vaya nombrecito) ese que acaba de aparecer..

Así las cosas creo que el próximo año cuando compre los libros de texto del niño, primero lo estudiaré yo, no vaya a ser que hayan cambiado más cosas y que ya se escriba de otra manera ( q tb pud ser) o los godos dejen de ser godos para ser una realidad nacional de aquel entonces. Lo bueno es que 2 y 2 siempre serán 4. Por lo menos eso espero.

16 agosto 2006

Y al tercer año...

Para que veáis que no todo va a ser criticar al actual cogobierno que nos ha tocado sufrir sirva esto para felicitar a nuestra alcaldesa y a nuestra concejal de festejos. Justo es que también refleje en “mi casita” las cosas que el cogobierno haga bien, y ahora ha conseguido hacer una: RECTIFICAR. Algo es algo.

¿Os acordáis de aquel libro de Vizcaíno Casas “Y al tercer año resucitó”?. Pues el título que don Fernando eligió para su novela me ha venido a la memoria después de ver la ubicación de la caseta municipal durante la feria de este año. Tres años después, (o uno antes, que cada cual lo vea como quiera) se han dado cuenta de que no era buena idea cambiar por cambiar. Suponemos que el cambio de lugar de la caseta municipal se hacía sólo por no dejar las cosas como ya lo había hecho la anterior corporación. Seremos bien pensados. Otros, los de la mirada sucia que dirían en televisión, piensan que el motivo era pagar favores prestados. También puede ser.

Pero claro, difícil es hacer algo bien, mas aún de hacer muchas cosas bien e imposible (sea quien sea) es hacerlo perfecto. En esta feria bien, lo que se dice bien, la rectificación y poco más. Corregidme si me equivoco. Pocas atracciones, la calle de la iglesia de Santa Bárbara casi vacía, los tenderetes en otra calle y pocos y malos, las casetas … Tampoco queramos pedir peras al olmo.

Para colmo la revistita. Yo siempre he opinado que es un gasto innecesario, una forma más de tirar el dinero. Y desde hace unos años cada vez peor. Lo de este año con el famoso articulito contra el feminismo (que no quiero reproducir para no darle más difusión) ya no tiene nombre. Y si lo tiene, no pienso poner aquí palabras malsonantes.

Primeramente supongo que una revista de feria debería acoger otra clase de artículos, talvez dedicados a nuestro pueblo y a las cosas que hacen sus habitantes, que no son pocas. Y segundo, y último, ¿alquien lee la revista antes o después de publicarla? Dudo mucho que así sea, salvo “los pesaos” de IU el resto de ciudadanos de Peñarroya-Pueblonuevo no ha dicho ni mu. Supongo que es por que no la han leído. Y siendo así ¿para que se publica la dichosa revistita?.

Que se haya publicado tal barbaridad sólo es un error de los del cogobierno. Le puede pasar a cualquiera. Cualquiera que haga las cosas como éstos (estos del cogobierno). Tan solo es un error de no haberse dedicado a leer lo que los colaboradores mandan. Por todo esto hago tres suposiciones respecto a la revistita:
1.-Cualquiera puede mandar un artículo que diga lo que diga se va a publicar ya que nadie se va a preocupar de leerlo. (Ni antes ni después)
2.- Aún siendo leído se va a publicar ya que el/la responsable de decidir cuales se publican está de acuerdo con los artículos publicados. (También es posible, ¿no?)
3.- Aún leídos y sin estar de acuerdo se van publican los artículos que hayan llegado, que son pocos y de alguna forma hay que rellenar la revistita.

Pues nada, un error y ya está. Tampoco es para tanto. Una tontería más de los de siempre, que sólo están por dar por culo (con perdón). Lo suyo sería pedir perdon, reconocer el error... Pero, claro, eso no se puede hacer. Así que se rectifica y punto. Seguiremos esperando. ¿Para eso también tendrán que pasar tres añitos? Por esta regla de tres es posible que en menos de un año vivamos un nuevo cambio de ubicación de la “Charito”. No lo creo, pero sería, cuando menos, divertido.

Os prometo que de aquí a pocos meses nos vamos a divertir, seguro que algunos quieren salir de la casa consistorial para siempre tirando trastos a la cabeza a los que hasta ahora eran compañeros ocupas. Al tiempo.

31 julio 2006

NO MÁS MUERTES DE INOCENTES

No más muertes de inocentes, no más odio, no mas guerras, no mas bandos. No más "gilipoyas" que conviertan la condena de los asesinatos, de uno u otro bando, en defensa de no se qué. Inocentes son, somos, todos. Nada de anteponer terrorismo de estado a terrorismo islamista cuando de vidas humanas se habla. Todos son asesinatos de inocentes, sean judíos o arabes. Las matanzas de inocentes indefensos no genera nada más que generar mas odio, que justamente es de lo que viven los terroristas.

NO MÁS "GUERRAS" CONTRA EL TERRORISMO QUE CUESTEN UNA SOLA VIDA DE INOCENTES.
NO AL TERRORISMO, DE CUALQUIER TIPO.
NO A LOS SALVADORES DEL MUNDO A COSTA DE VIDAS.
NO A POLITICOS QUE QUIERAN SOBREVIVIR A COSTA DE VIDAS HUMANAS.
NO A LA POLITICA DE OJO POR OJO.
NO A GENERAR MÁS ODIO.
NO MÁS DIFERENCIAS ENTRE JUDIOS O ARABES. SOLO SON PERSONAS.
JUSTICIA PARA TODOS LOS ASESINOS.

¡NO MAS MUERTES DE INOCENTES!

24 julio 2006

POR LA BOCA MUERE EL Pez Pez

Lo que decía yo el otro día a raíz de un comentario de mi (a pesar de todo) amigo Revertiano. Prefiero una foto de un líder político con un pañuelo que a otro dispuesto a tirar bombas donde sea. ¿Será que también hay peperos buenos y malos?

Vayamos por parte. Si es que no se puede jugar con las fotos. Siempre hay por ahí una tía, o una abuela, que guarda lo que la mía diría retratauras de hace tiempo, o no tanto. Si Zapatero, D. José Luis Rodríguez, presidente del gobierno, por salir en la foto con una pañuelo palestino (se llama kufiya) que le pusieron es un antisemita, y un lider de un país tercermundista, incluso apoya a los terroristas,… el señor Siso, D. Ramón Luis Valcárcel, presidente del gobierno, también debe ser antisemista y Murcia una región de tercera división, o por lo menos de segunda B. Además a este último no hizo falta que se lo pusiera nadie, él solito.

Diferencias: uno es del gobierno de España y otro del gobierno de Murcia. Uno es del PSOE y otro es pepero. Por eso esta foto no sale en El Mundo, ni en ABC, ni la COPE la comentará. Yo la pongo aquí y me igualo (por desgracia sólo en esto) a mi admirado Revertiano.



Claro está que este señor, al ponerse el dichoso pañuelo, no pretendía, ni mucho menos decir que si es necesario se bombardee ningún país. Para eso ya tienen en el PP a su presidente honorífico Pepe Mari, que siendo presidente del gobierno de éste nuestro país abogó (con foto incluida en la Azores), junto con otros dos … de presidentes, por bombardear Irak, y así les fue, y ahora siendo presidente honorifico del PP aboga por bombardear “si es necesario” Líbano. Eso si, pero que sea la OTAN.

Pepe Mari todavía no se ha enterado. AAAAAh, ese habrá sido el problema que esta barbaridad la dijo en la BBC, y el inglés todavía no lo tiene tan perfeccionado como el catalán que habla en la intimidad, y quiso decir otra cosa, … Es que el no saber idiomas.

Espero a Rajoy y a Zaplana, tachen, a su presidente honorífico por lo menos de belicista, y al de Murcia de anti-loquesea, De momento todavía no han dicho esta boca es mía. ¿Será que por la boca muere el Pez Pez?

22 julio 2006

¡AY, SI ESTIVIERA AQUI MI PADRE!

Desde que me he despertado esta mañana del 21 de julio he querido dedicar unos minutos, una líneas, unas letras, a (la memoria de) mi padre que precisamente hoy hace diez años que lo hecho en falta. No puedo decir que todos los días, ni a todas horas, eso sería mentir y utilizar una ya manida frase, pero si que lo necesitaría en muchos momentos.

No quería que pasara este día 21 sin recordarlo en mi blog, pero me doy cuenta que según la hora de mi reloj ya ha saltado el número que hace que estemos en mañana y no he cumplido lo que al levantarme me prometí. Y es que las últimas horas del día 21 y las primeras del 22 de julio las he pasado disfrutando de una maravillosa tertulia con tres maravillosas personas: mi esposa y los que ya considero mis amigos Matías y Mari. Seguro que si mi padre se ha enterado de por qué no le he dedicado esos últimos minutos del día ha recordarle lo entiende y lo comparte. Seguro estoy que habrá sentido envidia, desde donde esté, de no poder participar en esa tertulia.

Me sirve todo esto también para recordarlo. Para recordar las charlas que manteníamos de muchas cosas. De cosas que normalmente hablan padres e hijos y de otras que no son frecuentes en las relaciones paterno-filiales. Ahora, con los años, me doy cuenta, que él fue el que desde chico me enseñó a escuchar y a hablar con los demás. Ahora me doy cuenta, que como a él, me gusta hablar con personas mayores que yo. Ahora me doy cuenta que era cierto que se aprende mucho de los mayores y quizás por eso casi todos mis amigos son mayores que yo. Ahora me doy cuenta de lo sabio que era mi padre, enseñándome que es importante hablar, con todos, de todo, fundamentalmente con los que tienen algo que contar, algo que enseñar, algo de lo que discutir. Y es posible, que él desde donde esté haya hecho posible el encuentro de mi esposa y yo con otra pareja, con la que en una hermosa tertulia, me ha vuelto ha dar otra vez la misma lección, que tantas veces me dio en vida, diez años después de su muerte.

Diez años ya. Diez años y todavía espero que llegue el domingo por la mañana para dar un paseo por Córdoba y tomarnos una cerveza juntos. Donde fuera, donde nos cogiera, en el famoso bar Correo o en el de la esquina de casa. Hablando ahora de fútbol, después de política, de su padre, de mi madre que era su esposa. Ahora callados, respirando Córdoba, o Cádiz si nos acompañaba su padre, mi abuelo. Diez años, cargados de domingos, sin paseos, sin charlas, sin cervezas... Ese era nuestro momento.

¿De que hablaríamos si pudiéramos pasear juntos este domingo? Seguro que de sus nietos, de su nuera, del mal momento que todos estamos pasando. Padre, ¿Qué debo hacer? ¿Qué está pasando? ¿Por qué, papá? Siempre quiso adoptar una niña y seguro que sufriría como nadie lo que entre unos y otros están haciendo con “sus nietos”. Sí, sí, sus nietos. Ahora me doy cuenta que él ya sabía algo. Días antes de morir le dijo a mi esposa que sería una buena madre para sus nietos. (¡La quería tanto…!) Y así ha sido, así ES.

Es cierto eso que en muchas ocasiones he leído de lo que piensan los hijos de los padres a diferentes edades y que cambia con el paso del tiempo. Finaliza con el pensamiento de ¡AY, SI ESTUVIERA AQUÍ MI PADRE! ¡Que necesario sería! Por lo menos para mí.

Ahora, llorando como no lo hacía desde hace diez años, me voy a la cama, y antes de entrar en mi habitación, como todas las noches, veré su foto en ese marco de plata, justo al lado de la puerta de mi dormitorio. Hoy me pararé un segundo más. Hoy, más que nunca, me hace falta.

Promesa cumplida, papá.

21 julio 2006

LOS ESPAÑOLES Y EL TOUR

Hay varias formas de leer un diario. La mayoría de la gente civilizada lo hace empezando por la portada, viendo cuales son los titulares que ese medio de comunicación ha tenido ha bien destacar, para después, una vez que se van pasando las hojas, detenerse en esos artículos anunciados en la portada. Otra forma es la de leer todos y cada uno de los titulares de las secciones que más interesan, y que suelen ser las de local, o provincia si es que resides en un pueblo. Por último, existe el lector que directamente, va a una sección determinada, sólo a una, lee, ve las fotos y definitivamente cierra el diario y se olvida de él hasta el día siguiente.

Desde hace unos días me he dado cuenta de una que existe otra forma de utilizar el diario. Ocurre por las mañanas y fundamentalmente en verano. El periódico se abre por la contraportada, y el lector se va a la predicción del tiempo para ese día. Sólo pasa en verano, para ver si va a tener que soportar un día de desaforado calor, y para comparar la teórica temperatura con la sensación de calor que el lector ha padecido el día anterior. Sólo pasa en verano, como mucho, los días de intenso frío en invierno. Después de prepararse para sufrir una temperatura que siempre parece mayor a la de la predicción, desde hace unos días, el lector, fan o no del deporte, se da un paseo por esa sección para ver que hacen los españolitos en el Tour de Francia, y si es verdad que uno o varios compatriotas se dejan ver por tierras galas.



¿Qué tendrán las gestas de los deportistas españoles en Francia? Que un español haga algo grande en el país vecino, provoca un sentimiento de superioridad sobre los galos que pocas veces, salvo en el ciclismo y el tenis, podemos sentir. Pasó con Perico, con Indurain, con Arantxa y últimamente con Nadal. Y ahora, encima con dos españoles en los primeros puestos del Tour ya nos tomamos la revancha del mundial de fútbol y de otras muchas afrentas. Además en casa del francés. Que grande es el Tour. Ya hemos encontrado la forma de que el francés pague el vino que se bebió

19 julio 2006

CONCURSO "LO QUE NO PUÉ SÉ..."

Si ya lo decía Don Alfonso ”lo que no pué se, no pué sé …”. Por mucho que queramos, ni puede ser, ni quieren que se pueda y lo peor es que no será. Cuando no es un gobierno es otro, cuando no, un tercero, más tarde un proyecto, después un suelo y su supuesta contaminación y ahora, ahora una tubería. ¿Qué más puede faltar? Se admiten apuestas. Y os doy varias opciones como el concurso de la tele.

PREGUNTA: ¿La obra del hospital, más conocido por “Charito”, se volverá a retrasar y si empieza se paralizarán por...?

A) Un enorme socavón (no leer Zo Cabón) aparece en los terrenos donde se inicien las obras.
B) El afán constructivo en nuestro país acaba con todos los ladrillos y habrá que esperar a que sean importados desde Australia.
C) La empresa constructora observa que al proyecto le faltan 3 hojas lo que hace imposible su terminación
D) A casi un mes para la finalización de la obra un terremoto en la charca de los patos genera un tsunami que destruye la construcción

Existen comodines. Se puede elegir uno de ellos.
El comodín del público: preguntad en la calle a cualquiera. Os servirá de poco, cualquier persona de nuestro pueblo cree que cualquier cosa ya es posible.
El del 50 %. Este mejor no elegirlo, no vaya a ser que el hospital se quede con la mitad de habitaciones, camas o especialidades.
Y por último, el comodín de la llamada. Este es el que os aconsejo. Llamar al ayuntamiento y preguntar por la alcaldesa, ella seguro que sabe la respuesta. Si no es así, ella a su vez, puede llamar a Chusmari, al que no habla pero escribe, al que ponía la primera piedra en abril o a muchos otros.

Espero que juguéis. Prometo publicar los resultados. El acertante obtendrá la asistencia, para su nieto que él elija, al acto de colocación de la primera piedra del Hospital de Valle de Guadiato en la localidad de Los Pedroches de…

11 julio 2006

SEPLA, O COMO PONER A UN PAÍS DE ACUERDO

Como no solo de pan vive el hombre, por primera vez voy a abrir la casita de Picalcan para que entren otros comentarios diferentes a los que normalmente son habituales aquí.

¿Os habéis dado cuenta que casi todos los años y por una vez todos los españoles estamos de acuerdo en algo? Pues sí, hacer memoria, todos los años, en semana santa, o en periodo estival, todos estamos de acuerdo en estar en contra de la correspondiente huelga de pilotos o controladores aéreos o de cualquiera que trabaja en un aeropuerto. Pero, todos, todos.

Esta visto que no hay vacaciones sin huelga de pilotos o similares, y aunque en esas épocas nadie ve la tele, todos nos enteramos de una u otra manera que se cancelan varios cientos de vuelos y que en los aeropuertos se concentran miles de afectados. Y naturalmente comprendemos su mal rato, nos ponemos en su lugar y creemos una aberración que eso se pueda hacer con unas personas.

Todos los días, cualquiera que quiera, por ejemplo, renovar su permiso de conducir debe esperar varias horas en una sala haciendo colas interminables perdiendo horas de su trabajo o de su tiempo libre. Eso lo dejamos pasar, no es tan importante. Pero que una sola persona pierda todo un día en un aeropuerto por una huelga de no sabemos quién o por qué, eso, eso.. eso es que nos pone de los nervios.

Seamos del partido que seamos, leamos el Abc o El País, oigamos la COPE o la SER, todos estamos de acuerdo en que eso no se debe permitir. No hay nada que una más a los españoles que una buena huelga de pilotos, visto está. Si hasta los políticos, sean del lado que sean, han puesto el grito en el cielo. Ni la selección española de fútbol consigue unir tanto a todo un país como el dichoso SEPLA.

No estaría mal que los de este sindicato se presentaran a cualquier elección. Por una vez no habría crispación politica y todos de acuerdo en algo.

10 julio 2006

QUIERO SER COMO ... ZIDANE

Hace un ratito que, como todos los días, he entrado en el blog de mi amigo Revertiano y me ha hecho recordar el cabezazo de Zidane, al que yo no le di la más mínima importancia y hoy es portada de todos los medios de comunicación. Incluso mi amigo, se interesa por un lance del juego cuando el fútbol le interesa menos que a mí la poesía inglesa en el siglo XVII, por poner un ejemplo. En su blog hace alusión a Zidane y a su cabezazo. Pues yo también voy a utilizar el fútbol, que para eso está.

Hace relativamente poco que pude ver, en ese canal que pone las películas sin anuncios para no darte opción a que cambies de cadena o que vayas al servicio a cumplir con tus necesidades y te quedes en el camino de vuelta haciendo otra cosa, una película británica titulada “Quiero ser como Beckam” en la que una adolescente se niega a que se cumpla lo que sus padres desean para ella que no es otra cosa que la voluntad de éstos y de unas rancias normas sociales.

Pues yo también quiero ser como Beckam, y también como Zidane. No me refiero a ser famoso y ganar más dinero del que pueda gastar o contar, que también. Como Jess, la protagonista de la película, también voy a luchar para que no se cumplan lo que otros ya tienen predestinado. Quiero que se haga justicia. Justicia de verdad, que ni mis hijos ni yo seamos las marionetas de jueces, fiscales y funcionarios sin razón y sin la más mínima humanidad. En eso quiero ser como Jess, que quería ser como Beckam.

Después de que hoy me haya reunido con los del Servicio de ¿Protección? de Menores también quiero ser como Zidane. Hoy, esos funcionarios, que juegan con la vida de los menores y de los mayores que creíamos en su presunta profesionalidad y humanidad, me han confirmado que les da igual los que les pase a los niños. Únicamente van a cumplir con la obligación de mandar los informes pertinentes al juzgado de turno sin hacer mayor esfuerzo en apelar, oponerse o hacer comentarios a esos informes que beneficien el que los niños tengan un presente y un futuro mejor que el que se les avecina. Es decir, que no van a hacer nada más que cubrir un expediente y cerrarlo lo más pronto posible, sin más quebraderos de cabeza, que ya han tenido bastante.

Por eso, quiero ser como Zidane. Que alguien me dice una barbaridad, del calibre de la que a él se la dijo el italiano o de las que yo tengo que aguantar de esta gentuza casi diariamente, pues cabezazo que te crió. Que me ven…, pues que me echen. Me consuela saber lo tranquilo que se ha quedado el francés sabiendo que ante una provocación, él se ha defendido públicamente, y que hasta la mayoría de ese público lo entiende, lo comprende y hubiera hecho lo mismo. ¿Que se fue 5 minutos antes al vestuario? De todas maneras 5 minutos antes o 5 minutos después se iba a jubilar. Y al día siguiente, considerado el mejor jugador del mundial. Con cabezazo incluido. ¡Que grande eres Zidane!

Definitivamente quiero ser como Zidane. Quiero ir dando cabezazos por aquí y por allí a quien se los merezca. Desgraciadamente, al final del día, de tantosy tantos cabezazos dados, tendría una insoportable jaqueca. Ahí esta mi castigo, esa sería mi tarjeta roja. Pero, … y lo tranquilo que me iba a quedar. ¿A que también a mí una mayoría de las personas “humanas” me entenderían? Que sí , que no lo dudo… QUIERO SER COMO ZIDANE.

08 julio 2006

¿Y AHORA QUÉ?

Hemos estado una semana sin los niños. En principio, mañana debemos recogerlos. Mañana ya dejaremos de preguntarnos como están para comprobarlo en persona. Hemos pasado una mala semana, aunque algo mejor de los esperábamos. Siempre amanece al día siguiente.
Esta semana ha servido para que nos demos cuenta que queremos seguir luchando por el futuro de esos niños. Ya conocemos el primer informe que el equipo de tratamiento familiar ha hecho de los niños con su progenitora, y es preocupante que la juez, el fiscal o su… sean capaces de dejar a esos niños con ese tipo de persona. A la vez también ha servido para quitarnos la idea de tirar la toalla. Por muy duro que sea, esos niños se merecen que luchemos por que tengan una vida mejor a la que los quieren condenar.
En este primer informe, el equipo de tratamiento familiar se ve incapaz de trabajar con esa ¿”madre”?, ella no quiere ayuda, sólo dinero. Manifiesta que se ve capacitada para cuidarlos y educarlos y quiere llevarlos a Marruecos, dejarlos allí para ella venirse para trabajar sin impedimentos. Sólo quiere hablar con “su jueza, que es la que la entiende”. Incluso llega a decir que si la jueza no le hubiera dado los niños hubiera matado al acogedor (o sea a mi) y después se hubiera quitado la vida. Así como lo digo. Lo tengo por escrito en un informe de un equipo de tratamiento familiar.
Lo peor que después de saber esto, ni la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ni la juez, ni el fiscal , ni nadie hace nada, ni siquiera avisarnos de lo que consideramos una amenaza. Bueno alguien sí, nosotros. No puede ser que una persona que es capaz de decir todo esto pueda tener a estos niños. ¿Qué les puede pasar? ¿Es lo mejor para los niños estar con esta persona? ¿Qué futuro les espera?
Estas preguntas ya se las hemos hecho llegar al juzgado, ¿a ver que contestan ahora el fiscal y la juez? Esperamos cualquier barbaridad.

03 julio 2006

¿TENDRAN CONCIENCIA?

Hace algo más de un año, hubo una noche en la que casi no dormí. Estuve toda la noche pendiente de cómo estaban dos personitas que por primera vez dormían en una habitación cercana a la que mi esposa y yo empezábamos a hacer planes de futuro como familia. En esa noche cualquier movimiento, cualquier ruido, cualquier cosa rara me hacía levantarme de la cama e ir hasta la habitación donde dos criaturitas dormían. Llegaba a verlos y me quedaba un rato, mirando, observando que estaban bien, que nada perturbaba sus sueños.

La pasada noche tampoco he podido dormir. También me he acercado en varias ocasiones a esa habitación en la que no es escuchaba nada. No se veía nada. Los niños no estaban. Y el sueño perturbado era el de mi esposa y el mío propio por la lógica preocupación de saber como estarían esos que desde hace más de un año considerábamos nuestros hijos. También me quedaba un rato mirando y pensando…

Por orden judicial nuestros hijos adoptivos deben pasar semanas completas y alternas con su progenitora. En agosto será una quincena. Y en septiembre definitivamente dejaremos de verlos, si se cumplen las condiciones necesarias para que se reintegren con su progenitora.

Como cualquier persona pude entender, todo esto es duro. Desde un primer momento hemos elegido ayudar a nuestros hijos en estos difíciles momentos y no abandonarlos a su suerte, a pesar de lo duro y difícil que está siendo para nosotros. Creemos que es nuestra obligación y la cumpliremos hasta el final. Pero también creíamos que íbamos a tener ayuda, fundamentalmente de los que son responsables de que todo esto esté ocurriendo: la Consejería para Igualdad y Bienestar social. Ellso fueron los que nos dieron a los niños. No los hago responsable de eso, nosotros sabíamos que riesgo corríamos y sabíamos que esto podía pasar. Pero los hago responsables de su dejadez de funciones, de su olvido de que tanto nosotros como los niños somos personas, de su inhumanidad, de tantas y tantas cosas.

Lo último. El día 23 de junio emitió la juez la providencia donde regula el nuevo régimen de visitas al que antes me refería. El día 26 ó 27 lo recibieron en la consejería, y nosotros el 28. No hemos recibido ni una sola llamada. Nada. Ni para saber como estamos ni nosotros ni los niños, ni que pensábamos de cómo se podían realizar el nuevo régimen, nada. Ni para informarnos ni para informarse si pensábamos cumplirlo. A pesar de que la juez les obliga a que pongan los medios para que así sea.

Supongo que saben que nosotros tenemos conocimiento de esa nueva orden judicial. Supongo que están cumpliendo sus obligaciones y con sus protocolos de actuación. Puedo suponer que sus protocolos no les obliguen a interesarse por las personas. Pero tengo claro que tanto mi esposa como yo nos sentimos abandonados a nuestra suerte, abandonados desde el principio, nos seguimos sintiendo que nos tratan como dos “cosas” sin sentimientos que esperan que se aburran y abandonen a los niños como ellos llevan haciendo desde un principio.
Pues nada más lejos de la realidad. Aquí seguiremos, con o en contra de los “SINVERGUENZAS” “INHUMANOS” de la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ayudando, como nuestra conciencia nos dé a entender, a “NUESTROS HIJOS”. Así hasta el final. Ya no queremos la ayuda de gente tan despreciable. Nos basta con nuestras fuerzas y con el apoyo de nuestros amigos de verdad.

Esta noche no hemos dormido pensando en los niños. Espero que sus conciencias tampoco los deje dormir a ellos. La diferencia está clara.

26 junio 2006

40 DIAS Y ...

Cuarenta días dice la Biblia que estuvo Jesucristo en el desierto ayunando y luchando contra las tentaciones. Cuarenta días también duró la primera guerra del golfo.

Pues eso, 40 días han sido necesarios para que unos niños reciban ayuda psicológica. 40 días y nuestra lucha, nuestra guerra con la administración. 40 días desde que se iniciaron las visitas a su progenitora sin más ayuda que la que les hemos podido proporcionar sus padres preadoptivos. Hoy, después de cuarenta días, una psicóloga ha intentado hablar con ellos, sin mucho resultado. Pero algo es algo.

Han pasado 40 días desde que empezaron a ver a una persona que no conocían y a la que de golpe y porrazo tenían que llamar “mamá”. 40 días de preguntas que no sabemos responder y para las que no hemos recibido ni ayuda ni orientación. Y 40 días hasta hoy que ya no sabemos si es tarde, ya que el trauma ocasionado a dos niños de 3 y 5 años puede ser irreversible. Con el tiempo se verá.

Me he acordado también de la canción de Joaquín Sabina, esa de 19 días y 500 noches. Han sido 19 días desde que en una reunión con la Jefa del Servicio de Protección de Menores, lo exigieramos como urgente, y hoy por fin se ha iniciado el tratamiento psicológico de los niños. 19 días que han parecido 500 noches, por lo largo que se han hecho. Durante estos 19 días de espera por nuestra parte, y de protocolos, informes y papeles por parte de la administración, además hemos tenido que soportar, en una reunión con la delegada de turno, que se nos diga que los niños no han recibido antes la ayuda por que los profesionales de la delegación no lo consideraban necesario, y que hacían su obligación que era cumplir exclusivamente con el auto judicial. Eso entre otras sandeces que ya habrá tiempo de relatar.

40 días, 19 días,… y todo para que hoy mismo y tras otra queja más ante el Servicio de Protección de Menores por la dejadez con lo menores, esta vez en organizar las visitas que tanto les importa, me comuniquen que piensan proponer la reintegración de los niños con su progenitora, a pesar de tener claro que la progenitora no está capacitada para tener a los niños, a pesar de que la progenitora se niega a colaborar, y a pesar de todo lo que está sucediendo en las visitas con los niños, que ellos saben y que se niegan a ver. ¡Habrá que tener poca vergüenza! La excusa, que esta situación es insostenible. En vez de buscar soluciones, matado el perro se acabó la rabia.

¿Insostenible es para la concejería que les estemos presionando diariamente o insostenible que los niños viajen cuatro días en semana a Córdoba, no coman o no estén suficientemente atendidos ? Ahora la solución es devolver los niños a la persona con las mismas o peores circunstancias que cuando se los quitaron. ESTO SI QUE ES INSOSTENIBLE E INADMISIBLE. De todos modos es posible que para que esto ocurra tengan que pasar otros 40 días de papeles, informes, protocolos, proposiciones, comisiones y etc., etc., etc. o tal vez les obliguemos a que tomen la decisión con carácter de urgencia. Ya pensaremos que hacemos, y a ver qué pasa. Ya veremos.

A MODO DE INTRODUCCIÓN

Aunque tarde, sirvan estas, que espero sean breves, líneas para introduciros, a los que desconocéis el tema, en el problema que entre unos y otros han creado y al que mi esposa yo intentamos darle la mejor solución posible. Entiéndase como mejor, la menos mala.

Hace un año la consejería para la igualdad y ¿Bienestar? Social nos dio en adopción preadoptiva dos niños que ahora tienen 3 y 5 años. El 20 de marzo una juez deja sin efecto la adopción de estos menores. Mas tarde, el 10 de mayo la consejería nos comunica que la misma juez ha dictado un auto de ejecución de sentencia en la que ordena que INMEDIATAMENTE empiecen visitas de los menores con su progenitora que se producen de la siguiente manera.

• Martes y jueves de 17 a 19 horas y sábados y domingos de 10 a 20 horas
• Son los menores los que tienen que viajar desde Peñarroya a Córdoba 4 días a la semana y de vuelta a Peñarroya, osea 150 kilómetros y 2 horas de viaje por cada visita. Esto afecta a su descanso, salud y alimentación.
• Los niños no recibieron ayuda psicológica antes de iniciar las visitas después de casi año y medio sin saber nada de su progenitora de la que ni siquiera se acordaban
• Desde el inicio de las visitas no han recibido tratamiento psicológico, ni nosotros, la familia de acogida, ni ayuda ni orientación.
• En las visitas se han producido hechos que merecen la pena que por lo menos La Consejería y la juez conozcan, como así he hecho. Retrasos de una hora, entrega de los niños con fiebre, sin comer en todo un día, etc, etc, etc…hasta el momento nadie ha hablado con los menores para comprobar todo esto. Tampoco nadie quiere asegurarse que lo que afirma la juez en la sentencia para devolver los menores a su madre es cierto.

Todo lo anterior lo conoce tanto el Servicio de protección de menores y el juzgado sin que desde que se iniciaran las visitas el 18 de mayo hasta hoy hayan hecho nada de nada con los menores a pesar de nuestra insistencia para que los atiendan como se merecen. Nadie hace nada por ellos. Seguimos esperando.