En la prensa provincial no lo habreis visto pero por si alguien no se cree que La Vuelta haya pasado por Peñarroya-Pueblonuevo esta es una posible trascripción de los pensamientos con los que nuestra alcaldesa se ha desayunado esta misma mañana a la vez que leía los periódicos.
“A la vuelta de vacaciones me he encuentro con La Vuelta, y vuelta al trabajo y, una vez más, vuelta a lo mismo. Que mira que le están dando vueltas esta gente a la revista de feria y a su articulito. La verdad es que le di una vuelta rapidita a la revista y ya está, que si yo lo sé le doy vueltas y vueltas, y de arriba abajo, y hubiera leído lo que lo estaba ahí, a la vuelta de la página. Bueno, no lo vi ni yo ni esa concejala a la que le doy mil vueltas. Ahora a darle vueltas a la cabeza a ver como solucionamos esto. Lo mejor es que me vaya a dar una vuelta, que de tanto pensar ya me da vueltas la cabeza. Me voy a ver el partido de baloncesto, pero ¿es el de ida o de vuelta?, me tomo un cafecito y con la vuelta compro el pan.
Lo mejor será mandar de vuelta a casa a la concejal. Pero estos del PP seguro que le dan la vuelta a las cosas, y…al final me cogen la vueltas. Y es que las elecciones están aquí a la vuelta de la esquina y no están las cosas para darles ni una vuelta de tuerca más, que cualquier día llego al ayuntamiento y me tengo que dar media vuelta y me mandan mi cese a la vuelta de correo.
Que no le doy más vueltas a la cabeza. Que no. Esto no tiene vuelta de hoja, salgo en la prensa poniendo a la concejala de vuelta y media, y hago lo que esta gente quiera, si hace falta doy una vuelta de campana delante de todos.
¿Cómo me habré visto yo envuelta en esto? Espero que con todo esto no le den la vuelta la tortilla.”
¿A que sí ha pasado la vuelta? Y lo que tendrá que pasar...
30 agosto 2006
24 agosto 2006
OPINIÓN II
Ahora ha sido la joven poeta cordobesa Elena Medel en su publucación semanal en el Día de Córdoba la que también ha querido opinar sobre el articulito de la revista de feria. Aqui os dejo el enlace para que no lo tengais que buscar si lo quereis leer.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3230142&idcat=1307
Otra persona más que cree que se hace necesario una disculpa y rectificación desde el ayuntamiento. A seguir esperando.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3230142&idcat=1307
Otra persona más que cree que se hace necesario una disculpa y rectificación desde el ayuntamiento. A seguir esperando.
23 agosto 2006
OPINIÓN
La opinión de la sociedad sobre el artículito de la revista de feria de Peñarroya-Pueblonuevo se va dejando ver en la sección de opinión del Diario Córdoba. Para los que no todos los días leen este diario aqui dejo enlaces a ellos y os recomiendo que leais.
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266837 publicado hoy por Rosa María Fernández y Pilar Sanabria.
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266680 publigado ayer por Alberto Díaz-Villaseñor
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266681 el guiño de ayer.
Incluyo también una post de un blog bastante recomendable http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/08/las-culpables-de-la-violencia-de-gnero.html
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266837 publicado hoy por Rosa María Fernández y Pilar Sanabria.
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266680 publigado ayer por Alberto Díaz-Villaseñor
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=266681 el guiño de ayer.
Incluyo también una post de un blog bastante recomendable http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/08/las-culpables-de-la-violencia-de-gnero.html
22 agosto 2006
LUNES DE RESACA
Ha pasado la feria y también el lunes posterior, que en otros lugares llaman de resaca, y nadie, nadie de nuestro querido pueblo ha sido capaz de explicar los motivos por los que en la revista publicada por nuestro querido ayuntamiento se ha colado un artículo que debemos tachar de machista, vejatorio, y que descalifica a colectivos de nuestra sociedad. Se debiera achacar a eso, a la resaca que da nombre al lunes, que ha hecho efecto en las responsables del ayuntamiento y que les impide pedir disculpas, al igual que a los/as representantes de otras muchas instituciones y asociaciones les impide reclamarlas a las responsables del error.
Que la resaca sea la culpable es algo que por lo menos dudo. Yo tengo otra opinión. Las que deben pedir disculpas son: (por este orden).
Concejal de festejos de nuestro ayuntamiento. Doña Rafael Sánchez. No creo que lo haga. Se lo impide su prepotencia al frente de la concejalía así como su indudable perfección haciendo las cosas que hace. Y si la alcaldesa es capaz que se lo diga o que la cese, que ya veríamos lo que pasa…. De todos modos esperará a que sea la alcaldesa la de dé la cara, que para eso es la responsable máxima y dio el visto bueno a la revista. Revista en la que ella (Doña Rafaela) incluyó el artículo. No pensemos que haya querido darle “una puñalada trapera” a doña Luisa. Y ¿por qué no lo vamos a pensar?
Alcaldesa del ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo. Doña Luisa Ruiz. En el pecado lleva la penitencia. Comete, en mi opinión tres errores.
1º.- Por exceso de confianza. Al dejar en manos de otras personas de ciertos partidos la organización de la revista de feria y no mirar hasta la última coma. Naturalmente, no puede hacerlo, debido a todo lo que ya hace dentro del ayuntamiento. Error humano y perdonable. Siempre que se disculpara claro está. Es posible que sea hasta una víctima de lo sucedido.
2ª Por falta de humildad. La soberbia no le permite reaccionar a tiempo y rectificar, cuando ya en algunos mentideros manifiesta que si se hubiera dado cuenta no se hubiera publicado. Cosa que creo, pero que hasta ahora no ha demostrado. Tal vez esté esperando que sea doña Rafaela la que salga a dar la cara, aunque como van las cosas le va a tocar a ella.
3º Por miedo a peder el poder. Sin la falta de ese miedo, una persona coherente como sé que es ella, hubiera obligado a la concejal de festejos a dar públicas explicaciones y ambas hubieran pedido disculpas. Pero el miedo a que los concejales cogobernantes le quiten su confianza a poco meses de las elecciones el impide hacerlo.
Así las cosas, todos y todas expectantes esperando que pase la marejada, que esto se quede en aguas de borrajas y ya se irá olvidando el articulito y la revista, que tampoco son tantos ni tantas las que se quejan, que son los de siempre.
Para otro día dejaremos a las asociaciones e instituciones que deben velar por la igualdad de género y esas cosas. Y lo dejo para otro día porque todavía no me explico donde están metidas/os su responsables. Supongo que de vacaciones.
Concejales, alcaldes, presidentas, delegadas, y demás miembros de asociaciones e instituciones ahora es cuando deben responder a la gran pregunta de la pancarta.
ANTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO ¿TU QUE HACES?
Que la resaca sea la culpable es algo que por lo menos dudo. Yo tengo otra opinión. Las que deben pedir disculpas son: (por este orden).
Concejal de festejos de nuestro ayuntamiento. Doña Rafael Sánchez. No creo que lo haga. Se lo impide su prepotencia al frente de la concejalía así como su indudable perfección haciendo las cosas que hace. Y si la alcaldesa es capaz que se lo diga o que la cese, que ya veríamos lo que pasa…. De todos modos esperará a que sea la alcaldesa la de dé la cara, que para eso es la responsable máxima y dio el visto bueno a la revista. Revista en la que ella (Doña Rafaela) incluyó el artículo. No pensemos que haya querido darle “una puñalada trapera” a doña Luisa. Y ¿por qué no lo vamos a pensar?
Alcaldesa del ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo. Doña Luisa Ruiz. En el pecado lleva la penitencia. Comete, en mi opinión tres errores.
1º.- Por exceso de confianza. Al dejar en manos de otras personas de ciertos partidos la organización de la revista de feria y no mirar hasta la última coma. Naturalmente, no puede hacerlo, debido a todo lo que ya hace dentro del ayuntamiento. Error humano y perdonable. Siempre que se disculpara claro está. Es posible que sea hasta una víctima de lo sucedido.
2ª Por falta de humildad. La soberbia no le permite reaccionar a tiempo y rectificar, cuando ya en algunos mentideros manifiesta que si se hubiera dado cuenta no se hubiera publicado. Cosa que creo, pero que hasta ahora no ha demostrado. Tal vez esté esperando que sea doña Rafaela la que salga a dar la cara, aunque como van las cosas le va a tocar a ella.
3º Por miedo a peder el poder. Sin la falta de ese miedo, una persona coherente como sé que es ella, hubiera obligado a la concejal de festejos a dar públicas explicaciones y ambas hubieran pedido disculpas. Pero el miedo a que los concejales cogobernantes le quiten su confianza a poco meses de las elecciones el impide hacerlo.
Así las cosas, todos y todas expectantes esperando que pase la marejada, que esto se quede en aguas de borrajas y ya se irá olvidando el articulito y la revista, que tampoco son tantos ni tantas las que se quejan, que son los de siempre.
Para otro día dejaremos a las asociaciones e instituciones que deben velar por la igualdad de género y esas cosas. Y lo dejo para otro día porque todavía no me explico donde están metidas/os su responsables. Supongo que de vacaciones.
Concejales, alcaldes, presidentas, delegadas, y demás miembros de asociaciones e instituciones ahora es cuando deben responder a la gran pregunta de la pancarta.
ANTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO ¿TU QUE HACES?
18 agosto 2006
CÓMO PEDIR DISCULPAS... PARA TORPES.
Quiero seguir con el buen rollo que en los últimos días me ha entrado con respecto al cogobierno de nuestro ayuntamiento. Ya que veo que a los cogobernantes no se les ocurre una forma para mostrar su desencanto con el articulo aparecido en la revistita de feria de este año y a la vez pedir disculpas por el error cometido al permitir que se publique, voy a darles ideas de cómo hacerlo. Supongo de antemano que el problema es que no sabe como hacerlo. No quiero ni pensar que no quieren pedir disculpas y ni mucho menos que estén de acuerdo con lo que se vierte en el dichoso articulito.
Lo mejor sería que se convocara una rueda de prensa en la que la alcaldesa y la concejal de festejos comparecieran para hacer público la forma de realizar la revista de feria, admitieran el error y pidieran disculpas junto con el autor. A esta rueda de prensa deben ser invitadas, cuando menos, las asociaciones de mujeres de la comarca y todos los ciudadanos en general.
De no aparecer públicamente, El ayuntamiento debe mandar un escrito a las asociaciones de mujeres (por lo menos de la comarca) en la que todos los concejales del cogobierno se muestren indignados con el artículo, se admita el error y se pidan disculpas, para después hacerlo público y dirigido a todos los ciudadanos.
La página web del ayuntamiento puede acoger un escrito donde se admita el error, y se pida disculpas a todos los que de alguna manera se hayan sentido molestos por la publicación del artículo.
Suponiendo que una vez terminada la feria el cogobierno no se haya manifestado al respecto según lo anteriormente expuesto, deberán ser otras instituciones las que pidan una rectificación formal a nuestro ayuntamiento y que hasta ahora no han dicho esta boca es mía. Y pongo ejemplos:
Consejería para la Igualdad y Bienestar Social: Doña Victoria Fernández, su delegada provincial
Instituto Andaluz de la mujer.
Centro de la mujer de Córdoba. Mª Paz Gutierrez Martin, su coordinadora.
Área de Igualdad de la Diputación de Córdoba. Mª Dolores Villatoro Carnerero delegada de Igualdad y portavoz adjunta del Grupo Socialista.
Centro Comarcal de Información a la Mujer “Guadiato”
Todas y cada una de las asociaciones de mujeres de la comarca.
Consejo Local de Participación Ciudadana, que no sólo esta para organizar fiestas y matanzas.
Todas y cada una de las asociaciones de vecinos de Peñarroya-Pueblonuevo, que no sólo están para organizar fiestas y verbenas.
Propongo que a estas instituciones se les mande correos electrónicos informándoles de lo ocurrido y solicitando tomen cartas en el asunto. Si se les manda hoy mismo, es posible que alguna de ellas reaccionen dentro de dos o tres meses.
Dicho queda. Ahora a esperar que pasa y que los ciudadanos no dejemos que esto se quede en nada. Es intolerable. En mi opinión esto es otra forma de violencia.
Lo mejor sería que se convocara una rueda de prensa en la que la alcaldesa y la concejal de festejos comparecieran para hacer público la forma de realizar la revista de feria, admitieran el error y pidieran disculpas junto con el autor. A esta rueda de prensa deben ser invitadas, cuando menos, las asociaciones de mujeres de la comarca y todos los ciudadanos en general.
De no aparecer públicamente, El ayuntamiento debe mandar un escrito a las asociaciones de mujeres (por lo menos de la comarca) en la que todos los concejales del cogobierno se muestren indignados con el artículo, se admita el error y se pidan disculpas, para después hacerlo público y dirigido a todos los ciudadanos.
La página web del ayuntamiento puede acoger un escrito donde se admita el error, y se pida disculpas a todos los que de alguna manera se hayan sentido molestos por la publicación del artículo.
Suponiendo que una vez terminada la feria el cogobierno no se haya manifestado al respecto según lo anteriormente expuesto, deberán ser otras instituciones las que pidan una rectificación formal a nuestro ayuntamiento y que hasta ahora no han dicho esta boca es mía. Y pongo ejemplos:
Consejería para la Igualdad y Bienestar Social: Doña Victoria Fernández, su delegada provincial
Instituto Andaluz de la mujer.
Centro de la mujer de Córdoba. Mª Paz Gutierrez Martin, su coordinadora.
Área de Igualdad de la Diputación de Córdoba. Mª Dolores Villatoro Carnerero delegada de Igualdad y portavoz adjunta del Grupo Socialista.
Centro Comarcal de Información a la Mujer “Guadiato”
Todas y cada una de las asociaciones de mujeres de la comarca.
Consejo Local de Participación Ciudadana, que no sólo esta para organizar fiestas y matanzas.
Todas y cada una de las asociaciones de vecinos de Peñarroya-Pueblonuevo, que no sólo están para organizar fiestas y verbenas.
Propongo que a estas instituciones se les mande correos electrónicos informándoles de lo ocurrido y solicitando tomen cartas en el asunto. Si se les manda hoy mismo, es posible que alguna de ellas reaccionen dentro de dos o tres meses.
Dicho queda. Ahora a esperar que pasa y que los ciudadanos no dejemos que esto se quede en nada. Es intolerable. En mi opinión esto es otra forma de violencia.
17 agosto 2006
A VOLVER A ESTUDIAR ... Y CON ESTA EDAD.
Lo que son las cosas. Me doy cuenta que lo que con tanto esfuerzo estudié en aquella añorada EGB y después en BUP poco a poco se va cayendo por su propio peso. De momento ya se duda que fuera Colón el que describiera el nuevo continente, tal vez fueron los vikingos muchos años antes o sabe Dios si un marinero, de cuyo nombre no “puedo” acordarme y que tiene una estatua en Huelva, que antes de morir le contó a Cristóbal como ir a por patatas.
Antes tuve que aprender nuevamente los países y capitales de Europa, que cuando yo iba al colegio estaban claros: Rusia era Rusia y allí Vivian rusos, aunque fueran soviéticos y la capital: Moscú. Ahora los rusos son rusos, eslovenos, o como muchos republicanos de otras muchas repúblicas con otras muchas capitales que no consigo aprenderme. Alemanias había dos que ahora se han unido, y los checos y eslovacos vivían en un solo país. Ni quiero hablar de Yugoslavia, que ya no se ni cuantos son ni cuantos llegarán a ser.
Lo bonito que era saber la moneda oficial de cada país: peseta, escudos, franco (con perdón) ahora con poco más que con el euro y la libra ya puedes hablar de las unidad monetaria de muchos países.
Más tarde tuve que cambiar en mi chip de memoria que el teléfono no lo inventó Graham Bell, sino que éste solo fue un aprovechado de la pobreza del verdadero inventor, un tal Antonio Meucci, que no tenía ni 10 dólares para pagar la patente del invento 19 años antes de lo que estudié en el colegio.
Aunque no lo utilizara muy a menudo, tuve que aprenderme de otra manera el Padre Nuestro que tan bien me aprendí en el catecismo, y de pedir que se nos perdonaran nuestras deudas, pedía por nuestras ofensas (que una cosa es el dinero y otra cosa los pecadillos) y los cielos pasaron a ser uno solo, (al contrario que Rusia). Ahora también nos enteramos que Judas es posible que no fuera… eso un judas.
Y ahora aparecen planetas. Y nada menos que tres. Así, de golpe. Y gracias que Plutón se ha quedado, que si no… Bueno, que con los planetas pasa como con los países en Europa: aparecen y desaparecen. Ahora hay que tener cuidado cuando juguemos al trivial que ya no se en que lugar está el planeta 2003 UB313 (vaya nombrecito) ese que acaba de aparecer..
Así las cosas creo que el próximo año cuando compre los libros de texto del niño, primero lo estudiaré yo, no vaya a ser que hayan cambiado más cosas y que ya se escriba de otra manera ( q tb pud ser) o los godos dejen de ser godos para ser una realidad nacional de aquel entonces. Lo bueno es que 2 y 2 siempre serán 4. Por lo menos eso espero.
Antes tuve que aprender nuevamente los países y capitales de Europa, que cuando yo iba al colegio estaban claros: Rusia era Rusia y allí Vivian rusos, aunque fueran soviéticos y la capital: Moscú. Ahora los rusos son rusos, eslovenos, o como muchos republicanos de otras muchas repúblicas con otras muchas capitales que no consigo aprenderme. Alemanias había dos que ahora se han unido, y los checos y eslovacos vivían en un solo país. Ni quiero hablar de Yugoslavia, que ya no se ni cuantos son ni cuantos llegarán a ser.
Lo bonito que era saber la moneda oficial de cada país: peseta, escudos, franco (con perdón) ahora con poco más que con el euro y la libra ya puedes hablar de las unidad monetaria de muchos países.
Más tarde tuve que cambiar en mi chip de memoria que el teléfono no lo inventó Graham Bell, sino que éste solo fue un aprovechado de la pobreza del verdadero inventor, un tal Antonio Meucci, que no tenía ni 10 dólares para pagar la patente del invento 19 años antes de lo que estudié en el colegio.
Aunque no lo utilizara muy a menudo, tuve que aprenderme de otra manera el Padre Nuestro que tan bien me aprendí en el catecismo, y de pedir que se nos perdonaran nuestras deudas, pedía por nuestras ofensas (que una cosa es el dinero y otra cosa los pecadillos) y los cielos pasaron a ser uno solo, (al contrario que Rusia). Ahora también nos enteramos que Judas es posible que no fuera… eso un judas.
Y ahora aparecen planetas. Y nada menos que tres. Así, de golpe. Y gracias que Plutón se ha quedado, que si no… Bueno, que con los planetas pasa como con los países en Europa: aparecen y desaparecen. Ahora hay que tener cuidado cuando juguemos al trivial que ya no se en que lugar está el planeta 2003 UB313 (vaya nombrecito) ese que acaba de aparecer..
Así las cosas creo que el próximo año cuando compre los libros de texto del niño, primero lo estudiaré yo, no vaya a ser que hayan cambiado más cosas y que ya se escriba de otra manera ( q tb pud ser) o los godos dejen de ser godos para ser una realidad nacional de aquel entonces. Lo bueno es que 2 y 2 siempre serán 4. Por lo menos eso espero.
16 agosto 2006
Y al tercer año...
Para que veáis que no todo va a ser criticar al actual cogobierno que nos ha tocado sufrir sirva esto para felicitar a nuestra alcaldesa y a nuestra concejal de festejos. Justo es que también refleje en “mi casita” las cosas que el cogobierno haga bien, y ahora ha conseguido hacer una: RECTIFICAR. Algo es algo.
¿Os acordáis de aquel libro de Vizcaíno Casas “Y al tercer año resucitó”?. Pues el título que don Fernando eligió para su novela me ha venido a la memoria después de ver la ubicación de la caseta municipal durante la feria de este año. Tres años después, (o uno antes, que cada cual lo vea como quiera) se han dado cuenta de que no era buena idea cambiar por cambiar. Suponemos que el cambio de lugar de la caseta municipal se hacía sólo por no dejar las cosas como ya lo había hecho la anterior corporación. Seremos bien pensados. Otros, los de la mirada sucia que dirían en televisión, piensan que el motivo era pagar favores prestados. También puede ser.
Pero claro, difícil es hacer algo bien, mas aún de hacer muchas cosas bien e imposible (sea quien sea) es hacerlo perfecto. En esta feria bien, lo que se dice bien, la rectificación y poco más. Corregidme si me equivoco. Pocas atracciones, la calle de la iglesia de Santa Bárbara casi vacía, los tenderetes en otra calle y pocos y malos, las casetas … Tampoco queramos pedir peras al olmo.
Para colmo la revistita. Yo siempre he opinado que es un gasto innecesario, una forma más de tirar el dinero. Y desde hace unos años cada vez peor. Lo de este año con el famoso articulito contra el feminismo (que no quiero reproducir para no darle más difusión) ya no tiene nombre. Y si lo tiene, no pienso poner aquí palabras malsonantes.
Primeramente supongo que una revista de feria debería acoger otra clase de artículos, talvez dedicados a nuestro pueblo y a las cosas que hacen sus habitantes, que no son pocas. Y segundo, y último, ¿alquien lee la revista antes o después de publicarla? Dudo mucho que así sea, salvo “los pesaos” de IU el resto de ciudadanos de Peñarroya-Pueblonuevo no ha dicho ni mu. Supongo que es por que no la han leído. Y siendo así ¿para que se publica la dichosa revistita?.
Que se haya publicado tal barbaridad sólo es un error de los del cogobierno. Le puede pasar a cualquiera. Cualquiera que haga las cosas como éstos (estos del cogobierno). Tan solo es un error de no haberse dedicado a leer lo que los colaboradores mandan. Por todo esto hago tres suposiciones respecto a la revistita:
1.-Cualquiera puede mandar un artículo que diga lo que diga se va a publicar ya que nadie se va a preocupar de leerlo. (Ni antes ni después)
2.- Aún siendo leído se va a publicar ya que el/la responsable de decidir cuales se publican está de acuerdo con los artículos publicados. (También es posible, ¿no?)
3.- Aún leídos y sin estar de acuerdo se van publican los artículos que hayan llegado, que son pocos y de alguna forma hay que rellenar la revistita.
Pues nada, un error y ya está. Tampoco es para tanto. Una tontería más de los de siempre, que sólo están por dar por culo (con perdón). Lo suyo sería pedir perdon, reconocer el error... Pero, claro, eso no se puede hacer. Así que se rectifica y punto. Seguiremos esperando. ¿Para eso también tendrán que pasar tres añitos? Por esta regla de tres es posible que en menos de un año vivamos un nuevo cambio de ubicación de la “Charito”. No lo creo, pero sería, cuando menos, divertido.
Os prometo que de aquí a pocos meses nos vamos a divertir, seguro que algunos quieren salir de la casa consistorial para siempre tirando trastos a la cabeza a los que hasta ahora eran compañeros ocupas. Al tiempo.
¿Os acordáis de aquel libro de Vizcaíno Casas “Y al tercer año resucitó”?. Pues el título que don Fernando eligió para su novela me ha venido a la memoria después de ver la ubicación de la caseta municipal durante la feria de este año. Tres años después, (o uno antes, que cada cual lo vea como quiera) se han dado cuenta de que no era buena idea cambiar por cambiar. Suponemos que el cambio de lugar de la caseta municipal se hacía sólo por no dejar las cosas como ya lo había hecho la anterior corporación. Seremos bien pensados. Otros, los de la mirada sucia que dirían en televisión, piensan que el motivo era pagar favores prestados. También puede ser.
Pero claro, difícil es hacer algo bien, mas aún de hacer muchas cosas bien e imposible (sea quien sea) es hacerlo perfecto. En esta feria bien, lo que se dice bien, la rectificación y poco más. Corregidme si me equivoco. Pocas atracciones, la calle de la iglesia de Santa Bárbara casi vacía, los tenderetes en otra calle y pocos y malos, las casetas … Tampoco queramos pedir peras al olmo.
Para colmo la revistita. Yo siempre he opinado que es un gasto innecesario, una forma más de tirar el dinero. Y desde hace unos años cada vez peor. Lo de este año con el famoso articulito contra el feminismo (que no quiero reproducir para no darle más difusión) ya no tiene nombre. Y si lo tiene, no pienso poner aquí palabras malsonantes.
Primeramente supongo que una revista de feria debería acoger otra clase de artículos, talvez dedicados a nuestro pueblo y a las cosas que hacen sus habitantes, que no son pocas. Y segundo, y último, ¿alquien lee la revista antes o después de publicarla? Dudo mucho que así sea, salvo “los pesaos” de IU el resto de ciudadanos de Peñarroya-Pueblonuevo no ha dicho ni mu. Supongo que es por que no la han leído. Y siendo así ¿para que se publica la dichosa revistita?.
Que se haya publicado tal barbaridad sólo es un error de los del cogobierno. Le puede pasar a cualquiera. Cualquiera que haga las cosas como éstos (estos del cogobierno). Tan solo es un error de no haberse dedicado a leer lo que los colaboradores mandan. Por todo esto hago tres suposiciones respecto a la revistita:
1.-Cualquiera puede mandar un artículo que diga lo que diga se va a publicar ya que nadie se va a preocupar de leerlo. (Ni antes ni después)
2.- Aún siendo leído se va a publicar ya que el/la responsable de decidir cuales se publican está de acuerdo con los artículos publicados. (También es posible, ¿no?)
3.- Aún leídos y sin estar de acuerdo se van publican los artículos que hayan llegado, que son pocos y de alguna forma hay que rellenar la revistita.
Pues nada, un error y ya está. Tampoco es para tanto. Una tontería más de los de siempre, que sólo están por dar por culo (con perdón). Lo suyo sería pedir perdon, reconocer el error... Pero, claro, eso no se puede hacer. Así que se rectifica y punto. Seguiremos esperando. ¿Para eso también tendrán que pasar tres añitos? Por esta regla de tres es posible que en menos de un año vivamos un nuevo cambio de ubicación de la “Charito”. No lo creo, pero sería, cuando menos, divertido.
Os prometo que de aquí a pocos meses nos vamos a divertir, seguro que algunos quieren salir de la casa consistorial para siempre tirando trastos a la cabeza a los que hasta ahora eran compañeros ocupas. Al tiempo.
31 julio 2006
NO MÁS MUERTES DE INOCENTES
No más muertes de inocentes, no más odio, no mas guerras, no mas bandos. No más "gilipoyas" que conviertan la condena de los asesinatos, de uno u otro bando, en defensa de no se qué. Inocentes son, somos, todos. Nada de anteponer terrorismo de estado a terrorismo islamista cuando de vidas humanas se habla. Todos son asesinatos de inocentes, sean judíos o arabes. Las matanzas de inocentes indefensos no genera nada más que generar mas odio, que justamente es de lo que viven los terroristas.
NO MÁS "GUERRAS" CONTRA EL TERRORISMO QUE CUESTEN UNA SOLA VIDA DE INOCENTES.
NO AL TERRORISMO, DE CUALQUIER TIPO.
NO A LOS SALVADORES DEL MUNDO A COSTA DE VIDAS.
NO A POLITICOS QUE QUIERAN SOBREVIVIR A COSTA DE VIDAS HUMANAS.
NO A LA POLITICA DE OJO POR OJO.
NO A GENERAR MÁS ODIO.
NO MÁS DIFERENCIAS ENTRE JUDIOS O ARABES. SOLO SON PERSONAS.
JUSTICIA PARA TODOS LOS ASESINOS.
NO MÁS "GUERRAS" CONTRA EL TERRORISMO QUE CUESTEN UNA SOLA VIDA DE INOCENTES.
NO AL TERRORISMO, DE CUALQUIER TIPO.
NO A LOS SALVADORES DEL MUNDO A COSTA DE VIDAS.
NO A POLITICOS QUE QUIERAN SOBREVIVIR A COSTA DE VIDAS HUMANAS.
NO A LA POLITICA DE OJO POR OJO.
NO A GENERAR MÁS ODIO.
NO MÁS DIFERENCIAS ENTRE JUDIOS O ARABES. SOLO SON PERSONAS.
JUSTICIA PARA TODOS LOS ASESINOS.
¡NO MAS MUERTES DE INOCENTES!
24 julio 2006
POR LA BOCA MUERE EL Pez Pez
Lo que decía yo el otro día a raíz de un comentario de mi (a pesar de todo) amigo Revertiano. Prefiero una foto de un líder político con un pañuelo que a otro dispuesto a tirar bombas donde sea. ¿Será que también hay peperos buenos y malos?
Vayamos por parte. Si es que no se puede jugar con las fotos. Siempre hay por ahí una tía, o una abuela, que guarda lo que la mía diría retratauras de hace tiempo, o no tanto. Si Zapatero, D. José Luis Rodríguez, presidente del gobierno, por salir en la foto con una pañuelo palestino (se llama kufiya) que le pusieron es un antisemita, y un lider de un país tercermundista, incluso apoya a los terroristas,… el señor Siso, D. Ramón Luis Valcárcel, presidente del gobierno, también debe ser antisemista y Murcia una región de tercera división, o por lo menos de segunda B. Además a este último no hizo falta que se lo pusiera nadie, él solito.
Diferencias: uno es del gobierno de España y otro del gobierno de Murcia. Uno es del PSOE y otro es pepero. Por eso esta foto no sale en El Mundo, ni en ABC, ni la COPE la comentará. Yo la pongo aquí y me igualo (por desgracia sólo en esto) a mi admirado Revertiano.
Claro está que este señor, al ponerse el dichoso pañuelo, no pretendía, ni mucho menos decir que si es necesario se bombardee ningún país. Para eso ya tienen en el PP a su presidente honorífico Pepe Mari, que siendo presidente del gobierno de éste nuestro país abogó (con foto incluida en la Azores), junto con otros dos … de presidentes, por bombardear Irak, y así les fue, y ahora siendo presidente honorifico del PP aboga por bombardear “si es necesario” Líbano. Eso si, pero que sea la OTAN.
Pepe Mari todavía no se ha enterado. AAAAAh, ese habrá sido el problema que esta barbaridad la dijo en la BBC, y el inglés todavía no lo tiene tan perfeccionado como el catalán que habla en la intimidad, y quiso decir otra cosa, … Es que el no saber idiomas.
Espero a Rajoy y a Zaplana, tachen, a su presidente honorífico por lo menos de belicista, y al de Murcia de anti-loquesea, De momento todavía no han dicho esta boca es mía. ¿Será que por la boca muere el Pez Pez?
Vayamos por parte. Si es que no se puede jugar con las fotos. Siempre hay por ahí una tía, o una abuela, que guarda lo que la mía diría retratauras de hace tiempo, o no tanto. Si Zapatero, D. José Luis Rodríguez, presidente del gobierno, por salir en la foto con una pañuelo palestino (se llama kufiya) que le pusieron es un antisemita, y un lider de un país tercermundista, incluso apoya a los terroristas,… el señor Siso, D. Ramón Luis Valcárcel, presidente del gobierno, también debe ser antisemista y Murcia una región de tercera división, o por lo menos de segunda B. Además a este último no hizo falta que se lo pusiera nadie, él solito.
Diferencias: uno es del gobierno de España y otro del gobierno de Murcia. Uno es del PSOE y otro es pepero. Por eso esta foto no sale en El Mundo, ni en ABC, ni la COPE la comentará. Yo la pongo aquí y me igualo (por desgracia sólo en esto) a mi admirado Revertiano.
Claro está que este señor, al ponerse el dichoso pañuelo, no pretendía, ni mucho menos decir que si es necesario se bombardee ningún país. Para eso ya tienen en el PP a su presidente honorífico Pepe Mari, que siendo presidente del gobierno de éste nuestro país abogó (con foto incluida en la Azores), junto con otros dos … de presidentes, por bombardear Irak, y así les fue, y ahora siendo presidente honorifico del PP aboga por bombardear “si es necesario” Líbano. Eso si, pero que sea la OTAN.
Pepe Mari todavía no se ha enterado. AAAAAh, ese habrá sido el problema que esta barbaridad la dijo en la BBC, y el inglés todavía no lo tiene tan perfeccionado como el catalán que habla en la intimidad, y quiso decir otra cosa, … Es que el no saber idiomas.
Espero a Rajoy y a Zaplana, tachen, a su presidente honorífico por lo menos de belicista, y al de Murcia de anti-loquesea, De momento todavía no han dicho esta boca es mía. ¿Será que por la boca muere el Pez Pez?
22 julio 2006
¡AY, SI ESTIVIERA AQUI MI PADRE!
Desde que me he despertado esta mañana del 21 de julio he querido dedicar unos minutos, una líneas, unas letras, a (la memoria de) mi padre que precisamente hoy hace diez años que lo hecho en falta. No puedo decir que todos los días, ni a todas horas, eso sería mentir y utilizar una ya manida frase, pero si que lo necesitaría en muchos momentos.
No quería que pasara este día 21 sin recordarlo en mi blog, pero me doy cuenta que según la hora de mi reloj ya ha saltado el número que hace que estemos en mañana y no he cumplido lo que al levantarme me prometí. Y es que las últimas horas del día 21 y las primeras del 22 de julio las he pasado disfrutando de una maravillosa tertulia con tres maravillosas personas: mi esposa y los que ya considero mis amigos Matías y Mari. Seguro que si mi padre se ha enterado de por qué no le he dedicado esos últimos minutos del día ha recordarle lo entiende y lo comparte. Seguro estoy que habrá sentido envidia, desde donde esté, de no poder participar en esa tertulia.
Me sirve todo esto también para recordarlo. Para recordar las charlas que manteníamos de muchas cosas. De cosas que normalmente hablan padres e hijos y de otras que no son frecuentes en las relaciones paterno-filiales. Ahora, con los años, me doy cuenta, que él fue el que desde chico me enseñó a escuchar y a hablar con los demás. Ahora me doy cuenta, que como a él, me gusta hablar con personas mayores que yo. Ahora me doy cuenta que era cierto que se aprende mucho de los mayores y quizás por eso casi todos mis amigos son mayores que yo. Ahora me doy cuenta de lo sabio que era mi padre, enseñándome que es importante hablar, con todos, de todo, fundamentalmente con los que tienen algo que contar, algo que enseñar, algo de lo que discutir. Y es posible, que él desde donde esté haya hecho posible el encuentro de mi esposa y yo con otra pareja, con la que en una hermosa tertulia, me ha vuelto ha dar otra vez la misma lección, que tantas veces me dio en vida, diez años después de su muerte.
Diez años ya. Diez años y todavía espero que llegue el domingo por la mañana para dar un paseo por Córdoba y tomarnos una cerveza juntos. Donde fuera, donde nos cogiera, en el famoso bar Correo o en el de la esquina de casa. Hablando ahora de fútbol, después de política, de su padre, de mi madre que era su esposa. Ahora callados, respirando Córdoba, o Cádiz si nos acompañaba su padre, mi abuelo. Diez años, cargados de domingos, sin paseos, sin charlas, sin cervezas... Ese era nuestro momento.
¿De que hablaríamos si pudiéramos pasear juntos este domingo? Seguro que de sus nietos, de su nuera, del mal momento que todos estamos pasando. Padre, ¿Qué debo hacer? ¿Qué está pasando? ¿Por qué, papá? Siempre quiso adoptar una niña y seguro que sufriría como nadie lo que entre unos y otros están haciendo con “sus nietos”. Sí, sí, sus nietos. Ahora me doy cuenta que él ya sabía algo. Días antes de morir le dijo a mi esposa que sería una buena madre para sus nietos. (¡La quería tanto…!) Y así ha sido, así ES.
Es cierto eso que en muchas ocasiones he leído de lo que piensan los hijos de los padres a diferentes edades y que cambia con el paso del tiempo. Finaliza con el pensamiento de ¡AY, SI ESTUVIERA AQUÍ MI PADRE! ¡Que necesario sería! Por lo menos para mí.
Ahora, llorando como no lo hacía desde hace diez años, me voy a la cama, y antes de entrar en mi habitación, como todas las noches, veré su foto en ese marco de plata, justo al lado de la puerta de mi dormitorio. Hoy me pararé un segundo más. Hoy, más que nunca, me hace falta.
Promesa cumplida, papá.
No quería que pasara este día 21 sin recordarlo en mi blog, pero me doy cuenta que según la hora de mi reloj ya ha saltado el número que hace que estemos en mañana y no he cumplido lo que al levantarme me prometí. Y es que las últimas horas del día 21 y las primeras del 22 de julio las he pasado disfrutando de una maravillosa tertulia con tres maravillosas personas: mi esposa y los que ya considero mis amigos Matías y Mari. Seguro que si mi padre se ha enterado de por qué no le he dedicado esos últimos minutos del día ha recordarle lo entiende y lo comparte. Seguro estoy que habrá sentido envidia, desde donde esté, de no poder participar en esa tertulia.
Me sirve todo esto también para recordarlo. Para recordar las charlas que manteníamos de muchas cosas. De cosas que normalmente hablan padres e hijos y de otras que no son frecuentes en las relaciones paterno-filiales. Ahora, con los años, me doy cuenta, que él fue el que desde chico me enseñó a escuchar y a hablar con los demás. Ahora me doy cuenta, que como a él, me gusta hablar con personas mayores que yo. Ahora me doy cuenta que era cierto que se aprende mucho de los mayores y quizás por eso casi todos mis amigos son mayores que yo. Ahora me doy cuenta de lo sabio que era mi padre, enseñándome que es importante hablar, con todos, de todo, fundamentalmente con los que tienen algo que contar, algo que enseñar, algo de lo que discutir. Y es posible, que él desde donde esté haya hecho posible el encuentro de mi esposa y yo con otra pareja, con la que en una hermosa tertulia, me ha vuelto ha dar otra vez la misma lección, que tantas veces me dio en vida, diez años después de su muerte.
Diez años ya. Diez años y todavía espero que llegue el domingo por la mañana para dar un paseo por Córdoba y tomarnos una cerveza juntos. Donde fuera, donde nos cogiera, en el famoso bar Correo o en el de la esquina de casa. Hablando ahora de fútbol, después de política, de su padre, de mi madre que era su esposa. Ahora callados, respirando Córdoba, o Cádiz si nos acompañaba su padre, mi abuelo. Diez años, cargados de domingos, sin paseos, sin charlas, sin cervezas... Ese era nuestro momento.
¿De que hablaríamos si pudiéramos pasear juntos este domingo? Seguro que de sus nietos, de su nuera, del mal momento que todos estamos pasando. Padre, ¿Qué debo hacer? ¿Qué está pasando? ¿Por qué, papá? Siempre quiso adoptar una niña y seguro que sufriría como nadie lo que entre unos y otros están haciendo con “sus nietos”. Sí, sí, sus nietos. Ahora me doy cuenta que él ya sabía algo. Días antes de morir le dijo a mi esposa que sería una buena madre para sus nietos. (¡La quería tanto…!) Y así ha sido, así ES.
Es cierto eso que en muchas ocasiones he leído de lo que piensan los hijos de los padres a diferentes edades y que cambia con el paso del tiempo. Finaliza con el pensamiento de ¡AY, SI ESTUVIERA AQUÍ MI PADRE! ¡Que necesario sería! Por lo menos para mí.
Ahora, llorando como no lo hacía desde hace diez años, me voy a la cama, y antes de entrar en mi habitación, como todas las noches, veré su foto en ese marco de plata, justo al lado de la puerta de mi dormitorio. Hoy me pararé un segundo más. Hoy, más que nunca, me hace falta.
Promesa cumplida, papá.
21 julio 2006
LOS ESPAÑOLES Y EL TOUR
Hay varias formas de leer un diario. La mayoría de la gente civilizada lo hace empezando por la portada, viendo cuales son los titulares que ese medio de comunicación ha tenido ha bien destacar, para después, una vez que se van pasando las hojas, detenerse en esos artículos anunciados en la portada. Otra forma es la de leer todos y cada uno de los titulares de las secciones que más interesan, y que suelen ser las de local, o provincia si es que resides en un pueblo. Por último, existe el lector que directamente, va a una sección determinada, sólo a una, lee, ve las fotos y definitivamente cierra el diario y se olvida de él hasta el día siguiente.
Desde hace unos días me he dado cuenta de una que existe otra forma de utilizar el diario. Ocurre por las mañanas y fundamentalmente en verano. El periódico se abre por la contraportada, y el lector se va a la predicción del tiempo para ese día. Sólo pasa en verano, para ver si va a tener que soportar un día de desaforado calor, y para comparar la teórica temperatura con la sensación de calor que el lector ha padecido el día anterior. Sólo pasa en verano, como mucho, los días de intenso frío en invierno. Después de prepararse para sufrir una temperatura que siempre parece mayor a la de la predicción, desde hace unos días, el lector, fan o no del deporte, se da un paseo por esa sección para ver que hacen los españolitos en el Tour de Francia, y si es verdad que uno o varios compatriotas se dejan ver por tierras galas.
¿Qué tendrán las gestas de los deportistas españoles en Francia? Que un español haga algo grande en el país vecino, provoca un sentimiento de superioridad sobre los galos que pocas veces, salvo en el ciclismo y el tenis, podemos sentir. Pasó con Perico, con Indurain, con Arantxa y últimamente con Nadal. Y ahora, encima con dos españoles en los primeros puestos del Tour ya nos tomamos la revancha del mundial de fútbol y de otras muchas afrentas. Además en casa del francés. Que grande es el Tour. Ya hemos encontrado la forma de que el francés pague el vino que se bebió
Desde hace unos días me he dado cuenta de una que existe otra forma de utilizar el diario. Ocurre por las mañanas y fundamentalmente en verano. El periódico se abre por la contraportada, y el lector se va a la predicción del tiempo para ese día. Sólo pasa en verano, para ver si va a tener que soportar un día de desaforado calor, y para comparar la teórica temperatura con la sensación de calor que el lector ha padecido el día anterior. Sólo pasa en verano, como mucho, los días de intenso frío en invierno. Después de prepararse para sufrir una temperatura que siempre parece mayor a la de la predicción, desde hace unos días, el lector, fan o no del deporte, se da un paseo por esa sección para ver que hacen los españolitos en el Tour de Francia, y si es verdad que uno o varios compatriotas se dejan ver por tierras galas.
¿Qué tendrán las gestas de los deportistas españoles en Francia? Que un español haga algo grande en el país vecino, provoca un sentimiento de superioridad sobre los galos que pocas veces, salvo en el ciclismo y el tenis, podemos sentir. Pasó con Perico, con Indurain, con Arantxa y últimamente con Nadal. Y ahora, encima con dos españoles en los primeros puestos del Tour ya nos tomamos la revancha del mundial de fútbol y de otras muchas afrentas. Además en casa del francés. Que grande es el Tour. Ya hemos encontrado la forma de que el francés pague el vino que se bebió
19 julio 2006
CONCURSO "LO QUE NO PUÉ SÉ..."
Si ya lo decía Don Alfonso ”lo que no pué se, no pué sé …”. Por mucho que queramos, ni puede ser, ni quieren que se pueda y lo peor es que no será. Cuando no es un gobierno es otro, cuando no, un tercero, más tarde un proyecto, después un suelo y su supuesta contaminación y ahora, ahora una tubería. ¿Qué más puede faltar? Se admiten apuestas. Y os doy varias opciones como el concurso de la tele.
PREGUNTA: ¿La obra del hospital, más conocido por “Charito”, se volverá a retrasar y si empieza se paralizarán por...?
A) Un enorme socavón (no leer Zo Cabón) aparece en los terrenos donde se inicien las obras.
B) El afán constructivo en nuestro país acaba con todos los ladrillos y habrá que esperar a que sean importados desde Australia.
C) La empresa constructora observa que al proyecto le faltan 3 hojas lo que hace imposible su terminación
D) A casi un mes para la finalización de la obra un terremoto en la charca de los patos genera un tsunami que destruye la construcción
Existen comodines. Se puede elegir uno de ellos.
El comodín del público: preguntad en la calle a cualquiera. Os servirá de poco, cualquier persona de nuestro pueblo cree que cualquier cosa ya es posible.
El del 50 %. Este mejor no elegirlo, no vaya a ser que el hospital se quede con la mitad de habitaciones, camas o especialidades.
Y por último, el comodín de la llamada. Este es el que os aconsejo. Llamar al ayuntamiento y preguntar por la alcaldesa, ella seguro que sabe la respuesta. Si no es así, ella a su vez, puede llamar a Chusmari, al que no habla pero escribe, al que ponía la primera piedra en abril o a muchos otros.
Espero que juguéis. Prometo publicar los resultados. El acertante obtendrá la asistencia, para su nieto que él elija, al acto de colocación de la primera piedra del Hospital de Valle de Guadiato en la localidad de Los Pedroches de…
PREGUNTA: ¿La obra del hospital, más conocido por “Charito”, se volverá a retrasar y si empieza se paralizarán por...?
A) Un enorme socavón (no leer Zo Cabón) aparece en los terrenos donde se inicien las obras.
B) El afán constructivo en nuestro país acaba con todos los ladrillos y habrá que esperar a que sean importados desde Australia.
C) La empresa constructora observa que al proyecto le faltan 3 hojas lo que hace imposible su terminación
D) A casi un mes para la finalización de la obra un terremoto en la charca de los patos genera un tsunami que destruye la construcción
Existen comodines. Se puede elegir uno de ellos.
El comodín del público: preguntad en la calle a cualquiera. Os servirá de poco, cualquier persona de nuestro pueblo cree que cualquier cosa ya es posible.
El del 50 %. Este mejor no elegirlo, no vaya a ser que el hospital se quede con la mitad de habitaciones, camas o especialidades.
Y por último, el comodín de la llamada. Este es el que os aconsejo. Llamar al ayuntamiento y preguntar por la alcaldesa, ella seguro que sabe la respuesta. Si no es así, ella a su vez, puede llamar a Chusmari, al que no habla pero escribe, al que ponía la primera piedra en abril o a muchos otros.
Espero que juguéis. Prometo publicar los resultados. El acertante obtendrá la asistencia, para su nieto que él elija, al acto de colocación de la primera piedra del Hospital de Valle de Guadiato en la localidad de Los Pedroches de…
11 julio 2006
SEPLA, O COMO PONER A UN PAÍS DE ACUERDO
Como no solo de pan vive el hombre, por primera vez voy a abrir la casita de Picalcan para que entren otros comentarios diferentes a los que normalmente son habituales aquí.
¿Os habéis dado cuenta que casi todos los años y por una vez todos los españoles estamos de acuerdo en algo? Pues sí, hacer memoria, todos los años, en semana santa, o en periodo estival, todos estamos de acuerdo en estar en contra de la correspondiente huelga de pilotos o controladores aéreos o de cualquiera que trabaja en un aeropuerto. Pero, todos, todos.
Esta visto que no hay vacaciones sin huelga de pilotos o similares, y aunque en esas épocas nadie ve la tele, todos nos enteramos de una u otra manera que se cancelan varios cientos de vuelos y que en los aeropuertos se concentran miles de afectados. Y naturalmente comprendemos su mal rato, nos ponemos en su lugar y creemos una aberración que eso se pueda hacer con unas personas.
Todos los días, cualquiera que quiera, por ejemplo, renovar su permiso de conducir debe esperar varias horas en una sala haciendo colas interminables perdiendo horas de su trabajo o de su tiempo libre. Eso lo dejamos pasar, no es tan importante. Pero que una sola persona pierda todo un día en un aeropuerto por una huelga de no sabemos quién o por qué, eso, eso.. eso es que nos pone de los nervios.
Seamos del partido que seamos, leamos el Abc o El País, oigamos la COPE o la SER, todos estamos de acuerdo en que eso no se debe permitir. No hay nada que una más a los españoles que una buena huelga de pilotos, visto está. Si hasta los políticos, sean del lado que sean, han puesto el grito en el cielo. Ni la selección española de fútbol consigue unir tanto a todo un país como el dichoso SEPLA.
No estaría mal que los de este sindicato se presentaran a cualquier elección. Por una vez no habría crispación politica y todos de acuerdo en algo.
¿Os habéis dado cuenta que casi todos los años y por una vez todos los españoles estamos de acuerdo en algo? Pues sí, hacer memoria, todos los años, en semana santa, o en periodo estival, todos estamos de acuerdo en estar en contra de la correspondiente huelga de pilotos o controladores aéreos o de cualquiera que trabaja en un aeropuerto. Pero, todos, todos.
Esta visto que no hay vacaciones sin huelga de pilotos o similares, y aunque en esas épocas nadie ve la tele, todos nos enteramos de una u otra manera que se cancelan varios cientos de vuelos y que en los aeropuertos se concentran miles de afectados. Y naturalmente comprendemos su mal rato, nos ponemos en su lugar y creemos una aberración que eso se pueda hacer con unas personas.
Todos los días, cualquiera que quiera, por ejemplo, renovar su permiso de conducir debe esperar varias horas en una sala haciendo colas interminables perdiendo horas de su trabajo o de su tiempo libre. Eso lo dejamos pasar, no es tan importante. Pero que una sola persona pierda todo un día en un aeropuerto por una huelga de no sabemos quién o por qué, eso, eso.. eso es que nos pone de los nervios.
Seamos del partido que seamos, leamos el Abc o El País, oigamos la COPE o la SER, todos estamos de acuerdo en que eso no se debe permitir. No hay nada que una más a los españoles que una buena huelga de pilotos, visto está. Si hasta los políticos, sean del lado que sean, han puesto el grito en el cielo. Ni la selección española de fútbol consigue unir tanto a todo un país como el dichoso SEPLA.
No estaría mal que los de este sindicato se presentaran a cualquier elección. Por una vez no habría crispación politica y todos de acuerdo en algo.
10 julio 2006
QUIERO SER COMO ... ZIDANE
Hace un ratito que, como todos los días, he entrado en el blog de mi amigo Revertiano y me ha hecho recordar el cabezazo de Zidane, al que yo no le di la más mínima importancia y hoy es portada de todos los medios de comunicación. Incluso mi amigo, se interesa por un lance del juego cuando el fútbol le interesa menos que a mí la poesía inglesa en el siglo XVII, por poner un ejemplo. En su blog hace alusión a Zidane y a su cabezazo. Pues yo también voy a utilizar el fútbol, que para eso está.
Hace relativamente poco que pude ver, en ese canal que pone las películas sin anuncios para no darte opción a que cambies de cadena o que vayas al servicio a cumplir con tus necesidades y te quedes en el camino de vuelta haciendo otra cosa, una película británica titulada “Quiero ser como Beckam” en la que una adolescente se niega a que se cumpla lo que sus padres desean para ella que no es otra cosa que la voluntad de éstos y de unas rancias normas sociales.
Pues yo también quiero ser como Beckam, y también como Zidane. No me refiero a ser famoso y ganar más dinero del que pueda gastar o contar, que también. Como Jess, la protagonista de la película, también voy a luchar para que no se cumplan lo que otros ya tienen predestinado. Quiero que se haga justicia. Justicia de verdad, que ni mis hijos ni yo seamos las marionetas de jueces, fiscales y funcionarios sin razón y sin la más mínima humanidad. En eso quiero ser como Jess, que quería ser como Beckam.
Después de que hoy me haya reunido con los del Servicio de ¿Protección? de Menores también quiero ser como Zidane. Hoy, esos funcionarios, que juegan con la vida de los menores y de los mayores que creíamos en su presunta profesionalidad y humanidad, me han confirmado que les da igual los que les pase a los niños. Únicamente van a cumplir con la obligación de mandar los informes pertinentes al juzgado de turno sin hacer mayor esfuerzo en apelar, oponerse o hacer comentarios a esos informes que beneficien el que los niños tengan un presente y un futuro mejor que el que se les avecina. Es decir, que no van a hacer nada más que cubrir un expediente y cerrarlo lo más pronto posible, sin más quebraderos de cabeza, que ya han tenido bastante.
Por eso, quiero ser como Zidane. Que alguien me dice una barbaridad, del calibre de la que a él se la dijo el italiano o de las que yo tengo que aguantar de esta gentuza casi diariamente, pues cabezazo que te crió. Que me ven…, pues que me echen. Me consuela saber lo tranquilo que se ha quedado el francés sabiendo que ante una provocación, él se ha defendido públicamente, y que hasta la mayoría de ese público lo entiende, lo comprende y hubiera hecho lo mismo. ¿Que se fue 5 minutos antes al vestuario? De todas maneras 5 minutos antes o 5 minutos después se iba a jubilar. Y al día siguiente, considerado el mejor jugador del mundial. Con cabezazo incluido. ¡Que grande eres Zidane!
Definitivamente quiero ser como Zidane. Quiero ir dando cabezazos por aquí y por allí a quien se los merezca. Desgraciadamente, al final del día, de tantosy tantos cabezazos dados, tendría una insoportable jaqueca. Ahí esta mi castigo, esa sería mi tarjeta roja. Pero, … y lo tranquilo que me iba a quedar. ¿A que también a mí una mayoría de las personas “humanas” me entenderían? Que sí , que no lo dudo… QUIERO SER COMO ZIDANE.
Hace relativamente poco que pude ver, en ese canal que pone las películas sin anuncios para no darte opción a que cambies de cadena o que vayas al servicio a cumplir con tus necesidades y te quedes en el camino de vuelta haciendo otra cosa, una película británica titulada “Quiero ser como Beckam” en la que una adolescente se niega a que se cumpla lo que sus padres desean para ella que no es otra cosa que la voluntad de éstos y de unas rancias normas sociales.
Pues yo también quiero ser como Beckam, y también como Zidane. No me refiero a ser famoso y ganar más dinero del que pueda gastar o contar, que también. Como Jess, la protagonista de la película, también voy a luchar para que no se cumplan lo que otros ya tienen predestinado. Quiero que se haga justicia. Justicia de verdad, que ni mis hijos ni yo seamos las marionetas de jueces, fiscales y funcionarios sin razón y sin la más mínima humanidad. En eso quiero ser como Jess, que quería ser como Beckam.
Después de que hoy me haya reunido con los del Servicio de ¿Protección? de Menores también quiero ser como Zidane. Hoy, esos funcionarios, que juegan con la vida de los menores y de los mayores que creíamos en su presunta profesionalidad y humanidad, me han confirmado que les da igual los que les pase a los niños. Únicamente van a cumplir con la obligación de mandar los informes pertinentes al juzgado de turno sin hacer mayor esfuerzo en apelar, oponerse o hacer comentarios a esos informes que beneficien el que los niños tengan un presente y un futuro mejor que el que se les avecina. Es decir, que no van a hacer nada más que cubrir un expediente y cerrarlo lo más pronto posible, sin más quebraderos de cabeza, que ya han tenido bastante.
Por eso, quiero ser como Zidane. Que alguien me dice una barbaridad, del calibre de la que a él se la dijo el italiano o de las que yo tengo que aguantar de esta gentuza casi diariamente, pues cabezazo que te crió. Que me ven…, pues que me echen. Me consuela saber lo tranquilo que se ha quedado el francés sabiendo que ante una provocación, él se ha defendido públicamente, y que hasta la mayoría de ese público lo entiende, lo comprende y hubiera hecho lo mismo. ¿Que se fue 5 minutos antes al vestuario? De todas maneras 5 minutos antes o 5 minutos después se iba a jubilar. Y al día siguiente, considerado el mejor jugador del mundial. Con cabezazo incluido. ¡Que grande eres Zidane!
Definitivamente quiero ser como Zidane. Quiero ir dando cabezazos por aquí y por allí a quien se los merezca. Desgraciadamente, al final del día, de tantosy tantos cabezazos dados, tendría una insoportable jaqueca. Ahí esta mi castigo, esa sería mi tarjeta roja. Pero, … y lo tranquilo que me iba a quedar. ¿A que también a mí una mayoría de las personas “humanas” me entenderían? Que sí , que no lo dudo… QUIERO SER COMO ZIDANE.
08 julio 2006
¿Y AHORA QUÉ?
Hemos estado una semana sin los niños. En principio, mañana debemos recogerlos. Mañana ya dejaremos de preguntarnos como están para comprobarlo en persona. Hemos pasado una mala semana, aunque algo mejor de los esperábamos. Siempre amanece al día siguiente.
Esta semana ha servido para que nos demos cuenta que queremos seguir luchando por el futuro de esos niños. Ya conocemos el primer informe que el equipo de tratamiento familiar ha hecho de los niños con su progenitora, y es preocupante que la juez, el fiscal o su… sean capaces de dejar a esos niños con ese tipo de persona. A la vez también ha servido para quitarnos la idea de tirar la toalla. Por muy duro que sea, esos niños se merecen que luchemos por que tengan una vida mejor a la que los quieren condenar.
En este primer informe, el equipo de tratamiento familiar se ve incapaz de trabajar con esa ¿”madre”?, ella no quiere ayuda, sólo dinero. Manifiesta que se ve capacitada para cuidarlos y educarlos y quiere llevarlos a Marruecos, dejarlos allí para ella venirse para trabajar sin impedimentos. Sólo quiere hablar con “su jueza, que es la que la entiende”. Incluso llega a decir que si la jueza no le hubiera dado los niños hubiera matado al acogedor (o sea a mi) y después se hubiera quitado la vida. Así como lo digo. Lo tengo por escrito en un informe de un equipo de tratamiento familiar.
Lo peor que después de saber esto, ni la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ni la juez, ni el fiscal , ni nadie hace nada, ni siquiera avisarnos de lo que consideramos una amenaza. Bueno alguien sí, nosotros. No puede ser que una persona que es capaz de decir todo esto pueda tener a estos niños. ¿Qué les puede pasar? ¿Es lo mejor para los niños estar con esta persona? ¿Qué futuro les espera?
Estas preguntas ya se las hemos hecho llegar al juzgado, ¿a ver que contestan ahora el fiscal y la juez? Esperamos cualquier barbaridad.
Esta semana ha servido para que nos demos cuenta que queremos seguir luchando por el futuro de esos niños. Ya conocemos el primer informe que el equipo de tratamiento familiar ha hecho de los niños con su progenitora, y es preocupante que la juez, el fiscal o su… sean capaces de dejar a esos niños con ese tipo de persona. A la vez también ha servido para quitarnos la idea de tirar la toalla. Por muy duro que sea, esos niños se merecen que luchemos por que tengan una vida mejor a la que los quieren condenar.
En este primer informe, el equipo de tratamiento familiar se ve incapaz de trabajar con esa ¿”madre”?, ella no quiere ayuda, sólo dinero. Manifiesta que se ve capacitada para cuidarlos y educarlos y quiere llevarlos a Marruecos, dejarlos allí para ella venirse para trabajar sin impedimentos. Sólo quiere hablar con “su jueza, que es la que la entiende”. Incluso llega a decir que si la jueza no le hubiera dado los niños hubiera matado al acogedor (o sea a mi) y después se hubiera quitado la vida. Así como lo digo. Lo tengo por escrito en un informe de un equipo de tratamiento familiar.
Lo peor que después de saber esto, ni la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ni la juez, ni el fiscal , ni nadie hace nada, ni siquiera avisarnos de lo que consideramos una amenaza. Bueno alguien sí, nosotros. No puede ser que una persona que es capaz de decir todo esto pueda tener a estos niños. ¿Qué les puede pasar? ¿Es lo mejor para los niños estar con esta persona? ¿Qué futuro les espera?
Estas preguntas ya se las hemos hecho llegar al juzgado, ¿a ver que contestan ahora el fiscal y la juez? Esperamos cualquier barbaridad.
03 julio 2006
¿TENDRAN CONCIENCIA?
Hace algo más de un año, hubo una noche en la que casi no dormí. Estuve toda la noche pendiente de cómo estaban dos personitas que por primera vez dormían en una habitación cercana a la que mi esposa y yo empezábamos a hacer planes de futuro como familia. En esa noche cualquier movimiento, cualquier ruido, cualquier cosa rara me hacía levantarme de la cama e ir hasta la habitación donde dos criaturitas dormían. Llegaba a verlos y me quedaba un rato, mirando, observando que estaban bien, que nada perturbaba sus sueños.
La pasada noche tampoco he podido dormir. También me he acercado en varias ocasiones a esa habitación en la que no es escuchaba nada. No se veía nada. Los niños no estaban. Y el sueño perturbado era el de mi esposa y el mío propio por la lógica preocupación de saber como estarían esos que desde hace más de un año considerábamos nuestros hijos. También me quedaba un rato mirando y pensando…
Por orden judicial nuestros hijos adoptivos deben pasar semanas completas y alternas con su progenitora. En agosto será una quincena. Y en septiembre definitivamente dejaremos de verlos, si se cumplen las condiciones necesarias para que se reintegren con su progenitora.
Como cualquier persona pude entender, todo esto es duro. Desde un primer momento hemos elegido ayudar a nuestros hijos en estos difíciles momentos y no abandonarlos a su suerte, a pesar de lo duro y difícil que está siendo para nosotros. Creemos que es nuestra obligación y la cumpliremos hasta el final. Pero también creíamos que íbamos a tener ayuda, fundamentalmente de los que son responsables de que todo esto esté ocurriendo: la Consejería para Igualdad y Bienestar social. Ellso fueron los que nos dieron a los niños. No los hago responsable de eso, nosotros sabíamos que riesgo corríamos y sabíamos que esto podía pasar. Pero los hago responsables de su dejadez de funciones, de su olvido de que tanto nosotros como los niños somos personas, de su inhumanidad, de tantas y tantas cosas.
Lo último. El día 23 de junio emitió la juez la providencia donde regula el nuevo régimen de visitas al que antes me refería. El día 26 ó 27 lo recibieron en la consejería, y nosotros el 28. No hemos recibido ni una sola llamada. Nada. Ni para saber como estamos ni nosotros ni los niños, ni que pensábamos de cómo se podían realizar el nuevo régimen, nada. Ni para informarnos ni para informarse si pensábamos cumplirlo. A pesar de que la juez les obliga a que pongan los medios para que así sea.
Supongo que saben que nosotros tenemos conocimiento de esa nueva orden judicial. Supongo que están cumpliendo sus obligaciones y con sus protocolos de actuación. Puedo suponer que sus protocolos no les obliguen a interesarse por las personas. Pero tengo claro que tanto mi esposa como yo nos sentimos abandonados a nuestra suerte, abandonados desde el principio, nos seguimos sintiendo que nos tratan como dos “cosas” sin sentimientos que esperan que se aburran y abandonen a los niños como ellos llevan haciendo desde un principio.
Pues nada más lejos de la realidad. Aquí seguiremos, con o en contra de los “SINVERGUENZAS” “INHUMANOS” de la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ayudando, como nuestra conciencia nos dé a entender, a “NUESTROS HIJOS”. Así hasta el final. Ya no queremos la ayuda de gente tan despreciable. Nos basta con nuestras fuerzas y con el apoyo de nuestros amigos de verdad.
Esta noche no hemos dormido pensando en los niños. Espero que sus conciencias tampoco los deje dormir a ellos. La diferencia está clara.
La pasada noche tampoco he podido dormir. También me he acercado en varias ocasiones a esa habitación en la que no es escuchaba nada. No se veía nada. Los niños no estaban. Y el sueño perturbado era el de mi esposa y el mío propio por la lógica preocupación de saber como estarían esos que desde hace más de un año considerábamos nuestros hijos. También me quedaba un rato mirando y pensando…
Por orden judicial nuestros hijos adoptivos deben pasar semanas completas y alternas con su progenitora. En agosto será una quincena. Y en septiembre definitivamente dejaremos de verlos, si se cumplen las condiciones necesarias para que se reintegren con su progenitora.
Como cualquier persona pude entender, todo esto es duro. Desde un primer momento hemos elegido ayudar a nuestros hijos en estos difíciles momentos y no abandonarlos a su suerte, a pesar de lo duro y difícil que está siendo para nosotros. Creemos que es nuestra obligación y la cumpliremos hasta el final. Pero también creíamos que íbamos a tener ayuda, fundamentalmente de los que son responsables de que todo esto esté ocurriendo: la Consejería para Igualdad y Bienestar social. Ellso fueron los que nos dieron a los niños. No los hago responsable de eso, nosotros sabíamos que riesgo corríamos y sabíamos que esto podía pasar. Pero los hago responsables de su dejadez de funciones, de su olvido de que tanto nosotros como los niños somos personas, de su inhumanidad, de tantas y tantas cosas.
Lo último. El día 23 de junio emitió la juez la providencia donde regula el nuevo régimen de visitas al que antes me refería. El día 26 ó 27 lo recibieron en la consejería, y nosotros el 28. No hemos recibido ni una sola llamada. Nada. Ni para saber como estamos ni nosotros ni los niños, ni que pensábamos de cómo se podían realizar el nuevo régimen, nada. Ni para informarnos ni para informarse si pensábamos cumplirlo. A pesar de que la juez les obliga a que pongan los medios para que así sea.
Supongo que saben que nosotros tenemos conocimiento de esa nueva orden judicial. Supongo que están cumpliendo sus obligaciones y con sus protocolos de actuación. Puedo suponer que sus protocolos no les obliguen a interesarse por las personas. Pero tengo claro que tanto mi esposa como yo nos sentimos abandonados a nuestra suerte, abandonados desde el principio, nos seguimos sintiendo que nos tratan como dos “cosas” sin sentimientos que esperan que se aburran y abandonen a los niños como ellos llevan haciendo desde un principio.
Pues nada más lejos de la realidad. Aquí seguiremos, con o en contra de los “SINVERGUENZAS” “INHUMANOS” de la Consejería para la Igualdad y Bienestar social, ayudando, como nuestra conciencia nos dé a entender, a “NUESTROS HIJOS”. Así hasta el final. Ya no queremos la ayuda de gente tan despreciable. Nos basta con nuestras fuerzas y con el apoyo de nuestros amigos de verdad.
Esta noche no hemos dormido pensando en los niños. Espero que sus conciencias tampoco los deje dormir a ellos. La diferencia está clara.
26 junio 2006
40 DIAS Y ...
Cuarenta días dice la Biblia que estuvo Jesucristo en el desierto ayunando y luchando contra las tentaciones. Cuarenta días también duró la primera guerra del golfo.
Pues eso, 40 días han sido necesarios para que unos niños reciban ayuda psicológica. 40 días y nuestra lucha, nuestra guerra con la administración. 40 días desde que se iniciaron las visitas a su progenitora sin más ayuda que la que les hemos podido proporcionar sus padres preadoptivos. Hoy, después de cuarenta días, una psicóloga ha intentado hablar con ellos, sin mucho resultado. Pero algo es algo.
Han pasado 40 días desde que empezaron a ver a una persona que no conocían y a la que de golpe y porrazo tenían que llamar “mamá”. 40 días de preguntas que no sabemos responder y para las que no hemos recibido ni ayuda ni orientación. Y 40 días hasta hoy que ya no sabemos si es tarde, ya que el trauma ocasionado a dos niños de 3 y 5 años puede ser irreversible. Con el tiempo se verá.
Me he acordado también de la canción de Joaquín Sabina, esa de 19 días y 500 noches. Han sido 19 días desde que en una reunión con la Jefa del Servicio de Protección de Menores, lo exigieramos como urgente, y hoy por fin se ha iniciado el tratamiento psicológico de los niños. 19 días que han parecido 500 noches, por lo largo que se han hecho. Durante estos 19 días de espera por nuestra parte, y de protocolos, informes y papeles por parte de la administración, además hemos tenido que soportar, en una reunión con la delegada de turno, que se nos diga que los niños no han recibido antes la ayuda por que los profesionales de la delegación no lo consideraban necesario, y que hacían su obligación que era cumplir exclusivamente con el auto judicial. Eso entre otras sandeces que ya habrá tiempo de relatar.
40 días, 19 días,… y todo para que hoy mismo y tras otra queja más ante el Servicio de Protección de Menores por la dejadez con lo menores, esta vez en organizar las visitas que tanto les importa, me comuniquen que piensan proponer la reintegración de los niños con su progenitora, a pesar de tener claro que la progenitora no está capacitada para tener a los niños, a pesar de que la progenitora se niega a colaborar, y a pesar de todo lo que está sucediendo en las visitas con los niños, que ellos saben y que se niegan a ver. ¡Habrá que tener poca vergüenza! La excusa, que esta situación es insostenible. En vez de buscar soluciones, matado el perro se acabó la rabia.
¿Insostenible es para la concejería que les estemos presionando diariamente o insostenible que los niños viajen cuatro días en semana a Córdoba, no coman o no estén suficientemente atendidos ? Ahora la solución es devolver los niños a la persona con las mismas o peores circunstancias que cuando se los quitaron. ESTO SI QUE ES INSOSTENIBLE E INADMISIBLE. De todos modos es posible que para que esto ocurra tengan que pasar otros 40 días de papeles, informes, protocolos, proposiciones, comisiones y etc., etc., etc. o tal vez les obliguemos a que tomen la decisión con carácter de urgencia. Ya pensaremos que hacemos, y a ver qué pasa. Ya veremos.
Pues eso, 40 días han sido necesarios para que unos niños reciban ayuda psicológica. 40 días y nuestra lucha, nuestra guerra con la administración. 40 días desde que se iniciaron las visitas a su progenitora sin más ayuda que la que les hemos podido proporcionar sus padres preadoptivos. Hoy, después de cuarenta días, una psicóloga ha intentado hablar con ellos, sin mucho resultado. Pero algo es algo.
Han pasado 40 días desde que empezaron a ver a una persona que no conocían y a la que de golpe y porrazo tenían que llamar “mamá”. 40 días de preguntas que no sabemos responder y para las que no hemos recibido ni ayuda ni orientación. Y 40 días hasta hoy que ya no sabemos si es tarde, ya que el trauma ocasionado a dos niños de 3 y 5 años puede ser irreversible. Con el tiempo se verá.
Me he acordado también de la canción de Joaquín Sabina, esa de 19 días y 500 noches. Han sido 19 días desde que en una reunión con la Jefa del Servicio de Protección de Menores, lo exigieramos como urgente, y hoy por fin se ha iniciado el tratamiento psicológico de los niños. 19 días que han parecido 500 noches, por lo largo que se han hecho. Durante estos 19 días de espera por nuestra parte, y de protocolos, informes y papeles por parte de la administración, además hemos tenido que soportar, en una reunión con la delegada de turno, que se nos diga que los niños no han recibido antes la ayuda por que los profesionales de la delegación no lo consideraban necesario, y que hacían su obligación que era cumplir exclusivamente con el auto judicial. Eso entre otras sandeces que ya habrá tiempo de relatar.
40 días, 19 días,… y todo para que hoy mismo y tras otra queja más ante el Servicio de Protección de Menores por la dejadez con lo menores, esta vez en organizar las visitas que tanto les importa, me comuniquen que piensan proponer la reintegración de los niños con su progenitora, a pesar de tener claro que la progenitora no está capacitada para tener a los niños, a pesar de que la progenitora se niega a colaborar, y a pesar de todo lo que está sucediendo en las visitas con los niños, que ellos saben y que se niegan a ver. ¡Habrá que tener poca vergüenza! La excusa, que esta situación es insostenible. En vez de buscar soluciones, matado el perro se acabó la rabia.
¿Insostenible es para la concejería que les estemos presionando diariamente o insostenible que los niños viajen cuatro días en semana a Córdoba, no coman o no estén suficientemente atendidos ? Ahora la solución es devolver los niños a la persona con las mismas o peores circunstancias que cuando se los quitaron. ESTO SI QUE ES INSOSTENIBLE E INADMISIBLE. De todos modos es posible que para que esto ocurra tengan que pasar otros 40 días de papeles, informes, protocolos, proposiciones, comisiones y etc., etc., etc. o tal vez les obliguemos a que tomen la decisión con carácter de urgencia. Ya pensaremos que hacemos, y a ver qué pasa. Ya veremos.
A MODO DE INTRODUCCIÓN
Aunque tarde, sirvan estas, que espero sean breves, líneas para introduciros, a los que desconocéis el tema, en el problema que entre unos y otros han creado y al que mi esposa yo intentamos darle la mejor solución posible. Entiéndase como mejor, la menos mala.
Hace un año la consejería para la igualdad y ¿Bienestar? Social nos dio en adopción preadoptiva dos niños que ahora tienen 3 y 5 años. El 20 de marzo una juez deja sin efecto la adopción de estos menores. Mas tarde, el 10 de mayo la consejería nos comunica que la misma juez ha dictado un auto de ejecución de sentencia en la que ordena que INMEDIATAMENTE empiecen visitas de los menores con su progenitora que se producen de la siguiente manera.
• Martes y jueves de 17 a 19 horas y sábados y domingos de 10 a 20 horas
• Son los menores los que tienen que viajar desde Peñarroya a Córdoba 4 días a la semana y de vuelta a Peñarroya, osea 150 kilómetros y 2 horas de viaje por cada visita. Esto afecta a su descanso, salud y alimentación.
• Los niños no recibieron ayuda psicológica antes de iniciar las visitas después de casi año y medio sin saber nada de su progenitora de la que ni siquiera se acordaban
• Desde el inicio de las visitas no han recibido tratamiento psicológico, ni nosotros, la familia de acogida, ni ayuda ni orientación.
• En las visitas se han producido hechos que merecen la pena que por lo menos La Consejería y la juez conozcan, como así he hecho. Retrasos de una hora, entrega de los niños con fiebre, sin comer en todo un día, etc, etc, etc…hasta el momento nadie ha hablado con los menores para comprobar todo esto. Tampoco nadie quiere asegurarse que lo que afirma la juez en la sentencia para devolver los menores a su madre es cierto.
Todo lo anterior lo conoce tanto el Servicio de protección de menores y el juzgado sin que desde que se iniciaran las visitas el 18 de mayo hasta hoy hayan hecho nada de nada con los menores a pesar de nuestra insistencia para que los atiendan como se merecen. Nadie hace nada por ellos. Seguimos esperando.
Hace un año la consejería para la igualdad y ¿Bienestar? Social nos dio en adopción preadoptiva dos niños que ahora tienen 3 y 5 años. El 20 de marzo una juez deja sin efecto la adopción de estos menores. Mas tarde, el 10 de mayo la consejería nos comunica que la misma juez ha dictado un auto de ejecución de sentencia en la que ordena que INMEDIATAMENTE empiecen visitas de los menores con su progenitora que se producen de la siguiente manera.
• Martes y jueves de 17 a 19 horas y sábados y domingos de 10 a 20 horas
• Son los menores los que tienen que viajar desde Peñarroya a Córdoba 4 días a la semana y de vuelta a Peñarroya, osea 150 kilómetros y 2 horas de viaje por cada visita. Esto afecta a su descanso, salud y alimentación.
• Los niños no recibieron ayuda psicológica antes de iniciar las visitas después de casi año y medio sin saber nada de su progenitora de la que ni siquiera se acordaban
• Desde el inicio de las visitas no han recibido tratamiento psicológico, ni nosotros, la familia de acogida, ni ayuda ni orientación.
• En las visitas se han producido hechos que merecen la pena que por lo menos La Consejería y la juez conozcan, como así he hecho. Retrasos de una hora, entrega de los niños con fiebre, sin comer en todo un día, etc, etc, etc…hasta el momento nadie ha hablado con los menores para comprobar todo esto. Tampoco nadie quiere asegurarse que lo que afirma la juez en la sentencia para devolver los menores a su madre es cierto.
Todo lo anterior lo conoce tanto el Servicio de protección de menores y el juzgado sin que desde que se iniciaran las visitas el 18 de mayo hasta hoy hayan hecho nada de nada con los menores a pesar de nuestra insistencia para que los atiendan como se merecen. Nadie hace nada por ellos. Seguimos esperando.
21 junio 2006
ES MI OPINION. Y LA DE LA GENTE DE BIEN
Es muy duro que tengamos que dejar que nuestros hijos se vayan con su progenitora (me niego a llamarle madre), yo tal vez ya lo tenga asimilado, a su madre (esta vez si que me sale), mi esposa, le costará más. Es casi imposible tener que cambiar el chips y pasar de educar a dos niños a que reconozcan como sus padres a hacer todo lo contrario, y hacerlo de manera positiva, para que los niños lo asimilen sin que ello les acarree un trauma mayor del que naturalmente les llegará. Lo que ya es inadmisible es que una política y dos funcionarios (responsables de forma directa o indirecta) encima, te quieran hacer comulgar con ruedas de molino. Dicen, amenazan (claro entre líneas), acusan, excusan y todo para salvar su puesto, su honor o su imagen ante los medios de comunicación, pero lo cierto es que siguen jugando con dos familias y con dos niños. Jugando, triste pero es así, por lo menos esa es mi opinión (lo aclaro para que no acusen de vulnerar el derecho de intimidad de los menores). Es una opinión, la mía y la de otros muchos, y espero que esta opinión se la hagan llegar la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social al fiscal o la juez, a ver si pueden hacer algo.
En mi opinión todos los niños (lo de todos, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) ante circunstancias que no entienden deben recibir ayuda psicológica, en la de ellos no, solo si se les solicita.
Sigo. En mi opinión todas las familias de acogida (lo de todas, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) se les debe dar orientación de cómo tratar circunstancias como en las que ahora nos encontramos.
Sigo más. En mi opinión a ninguna persona (lo de ninguna, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) debe pasar por lo están pasando o han hecho pasar a dos menores (no pongo sus nombres para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) y a una familia al completo
En mi opinión todo se está haciendo mal. Cada vez peor. Además con ganas de putearnos (es mi opinión) por haber hecho público, y por que les duele salir en la prensa y en la emisora de radio.
De vergüenza, lo importante es “convencerme” para que me olvide de la prensa, y de convencerme de lo bien que lo hacen todo. Que pena. Por cierto, después de 35 días ningún psicólogo ha ayudado a los niños (no digo a cuales para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores).
Yo seguiré luchando. Siempre.
Nota: si vulneramos el derecho a la intimidad de los menores la Delegación se lo hará llegar al fiscal.
En mi opinión todos los niños (lo de todos, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) ante circunstancias que no entienden deben recibir ayuda psicológica, en la de ellos no, solo si se les solicita.
Sigo. En mi opinión todas las familias de acogida (lo de todas, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) se les debe dar orientación de cómo tratar circunstancias como en las que ahora nos encontramos.
Sigo más. En mi opinión a ninguna persona (lo de ninguna, para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) debe pasar por lo están pasando o han hecho pasar a dos menores (no pongo sus nombres para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores) y a una familia al completo
En mi opinión todo se está haciendo mal. Cada vez peor. Además con ganas de putearnos (es mi opinión) por haber hecho público, y por que les duele salir en la prensa y en la emisora de radio.
De vergüenza, lo importante es “convencerme” para que me olvide de la prensa, y de convencerme de lo bien que lo hacen todo. Que pena. Por cierto, después de 35 días ningún psicólogo ha ayudado a los niños (no digo a cuales para no vulnerar el derecho de intimidad de los menores).
Yo seguiré luchando. Siempre.
Nota: si vulneramos el derecho a la intimidad de los menores la Delegación se lo hará llegar al fiscal.
20 junio 2006
LA JEFA Y LOS NIÑOS
Es grave que unos niños de 3 y 5 años, después de un año viviendo con una familia de acogida preadoptiva, tengan que viajar, así de golpe y porrazo judicial, cuatro veces a la semana desde Peñarroya a Córdoba, para visitar a su progenitora (si, aunque no se lo crea nadie, son los niños los que viajan y así ya llevan un mes). Es más grave que no reciban ninguna ayuda psicológica, que nadie, ni de la Junta ni del Juzgado, se preocupe por hacer un seguimiento de los menores y de las circunstancias en las que se realizan las visitas y que nadie se interese por su salud. Es más grave que por mucho que la familia de acogida solicite que se atiendan a los niños nadie haga ni caso, aunque se diga que si incluso por escrito. Pero lo que ya no tiene nombre (¿o si?) es que el Servicio de “Protección” de Menores mande a Peñarroya, para que los niños viajen otra vez, para cumplir a toda costa el régimen de visitas, un vehículo con conductor. Con conductor, pero sin las correspondientes “sillitas” obligatorias y necesarias para que los menores puedan viajar en un coche con seguridad. Pero lo imperdonable e inadmisible, es que una jefa de servicio de “protección” de menores manifieste que la preocupación de los padres de acogida por que los menores viajen sin seguridad es “una tontería” o que ella paga la hipotética multa. Ya si que tengo claro lo que importa para el Servicio de “Protección“ de Menores. Lo importante es que se cumpla lo que ha dictado la juez, y no importa ni lo más mínimo la salud, y ahora tampoco la seguridad, de los menores. Si esto es proteger a los menores, miedo me da pensar lo que pueden hacer los que ni siquiera los protegen. Es que no se puede hacer peor, ¿o sí?, démosles tiempo y ya veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)